नेट न्यूट्रैलिटी^{(Net Neutrality)} हाल ही में बहस का विषय रहा है, और शायद लोग अभी भी कुछ साल पहले सामने आए नए नियमों पर बहस कर रहे हैं। यह पोस्ट बताता है कि नेट न्यूट्रैलिटी^(Neutrality) वास्तव में सरल शब्दों में क्या है, यह क्यों महत्वपूर्ण है, पेशेवरों और विपक्ष, यह इंटरनेट^(Internet) पर कुछ कोशिश करने वाले लोगों को कैसे प्रभावित करता है और नई याचिकाएं और नियम और नियम जो बहस के लिए लाए गए हैं, साथ में एक या दो उदाहरण के साथ। मैंने "कोशिश" शब्द का इस्तेमाल किया क्योंकि यह अंतिम उपयोगकर्ताओं, वेबसाइटों और यहां तक ​​​​कि इंटरनेट^(Internet) - आधारित स्टार्टअप को कवर करने का इरादा रखता है।

नेट न्यूट्रैलिटी क्या है - परिभाषा

नेट न्यूट्रैलिटी का मूल अर्थ यह है कि सभी इंटरनेट^(Internet) ट्रैफ़िक (डेटा) को समान माना जाना चाहिए और एक निश्चित मूल के किसी भी डेटा पैकेट को इंटरनेट^(Internet) पर यात्रा करने वाले अन्य डेटा पर पसंद नहीं किया जाना चाहिए । दूसरे शब्दों में, इंटरनेट^(Internet) पर सभी वेबसाइटों को आपके आईएसपी^(ISP) द्वारा प्रदान की गई औसत गति से काम करना चाहिए ।

समस्याएं तब शुरू हुईं जब कुछ आईएसपी^(ISPs) ने फैसला किया कि उन्हें उन वेबसाइटों के लिए अतिरिक्त शुल्क लेना चाहिए जो अपने ग्राहकों को एक आसान अनुभव प्रदान करना चाहते हैं। फिर इन शुल्कों को वेबसाइटों द्वारा अंतिम उपयोगकर्ताओं तक पहुँचाया जाता है। फिर ऐसी मुफ्त वेबसाइटें हैं जो आईएसपी^(ISPs) को भुगतान करने में सक्षम नहीं हो सकती हैं और इसलिए इंटरनेट^(Internet) पर धीमी हो जाएंगी ।

एक और महत्वपूर्ण उदाहरण यह है कि एक अच्छी तरह से स्थापित ई-कॉमर्स स्टोर आईएसपी^(ISP) का भुगतान करेगा और तेजी से लोड होगा, जबकि एक अन्य ई-कॉमर्स स्टोर जो कम बेचता है वह उस तेजी से लोड करने में सक्षम नहीं हो सकता है। यह उस स्टोर के प्रति पूर्वाग्रह पैदा करेगा जो तेजी से लोड होता है और इस तरह औसत स्पीड स्टोर के ग्राहकों को लुभाता है।

शुद्ध तटस्थता -^{(Neutrality –)} वास्तव में क्या हो रहा है?

ऐसे मामले सामने आए हैं जहां आईएसपी^(ISPs) जानबूझकर उन साइटों से पैसे निकालने के लिए लोकप्रिय वेबसाइटों से डेटा धीमा कर रहे थे। उदाहरण के लिए, नेटफ्लिक्स^(Netflix) एक वीडियो स्ट्रीमिंग साइट है। और यह विभिन्न ISP^(ISPs) को अच्छी रकम का भुगतान करता है ताकि उपयोगकर्ता बफरिंग आदि के कारण बिना किसी रुकावट के वीडियो देख सकें।

इस साल की बहस से पहले, कॉमकास्ट^(Comcast) पर एक मुकदमा था कि वह अपने स्वयं के भुगतान किए गए वीडियो को बढ़ावा देने के लिए नेटफ्लिक्स^(Netflix) को धीमा कर रहा था । चूंकि केबल पर स्थानीय वीडियो इंटरनेट^(Internet) से स्ट्रीमिंग की तुलना में तेज़ होते हैं , इसलिए अधिकांश लोग नेटफ्लिक्स^(Netflix) या इसी तरह की साइटों की जांच करने के बजाय वीडियो किराए पर लेने के लिए कॉमकास्ट की अपनी लाइब्रेरी ब्राउज़ करेंगे।^(Comcast)

टेक रडार के अनुसार,

“ISPs are receiving money from their subscribers to access the internet, including Netflix. Now they’re receiving money from Netflix to access those same customers.”

यदि आप उपरोक्त को ध्यान से पढ़ते हैं, तो आप स्वचालित रूप से समझ जाएंगे कि नेटफ्लिक्स^(Netflix) अपने ग्राहकों को सुचारू रूप से देखने (अधिक बैंडविड्थ) के लिए उन अतिरिक्त शुल्कों को पारित करेगा।

नेचुरलिटी के कारण कौन पीड़ित है?

सबसे पहले पीड़ित होने वालों में, निश्चित रूप से अंतिम उपयोगकर्ता हैं। उनका सब्सक्रिप्शन शुल्क बढ़ जाता है, इसलिए उन्हें वही सामग्री प्राप्त करने के लिए अधिक भुगतान करना पड़ता है जो वे पहले कम दरों पर प्राप्त करते थे।

इस प्रकार की सशुल्क स्ट्रीमिंग उन वेबसाइटों के लिए विशेष रूप से हानिकारक है जो अभी भी जीवित रहने के लिए संघर्ष कर रही हैं। नवागंतुकों और स्टार्टअप्स को पहले से मौजूद प्रतिस्पर्धा के बीच जगह ढूंढना मुश्किल होगा। सिर्फ^(Just) इसलिए कि वे अतिरिक्त भुगतान नहीं कर सकते, उनकी साइटें धीमी हो जाएंगी। और अगर वे भुगतान करते हैं और ग्राहकों (अंतिम उपयोगकर्ताओं) को शुल्क देते हैं, तो उनका कारोबार प्रभावित होता है। मान लीजिए कि^(Suppose) किसी के पास फेसबुक^(Facebook) के विकल्प के बारे में अच्छा विचार है । और वे इसे मुफ्त में लागू करते हैं। चूंकि फेसबुक^(Facebook) भुगतान करने में सक्षम है, इसलिए स्टार्टअप को नुकसान होने पर इसे बेहतर गति मिलती है क्योंकि यह आईएसपी^(ISPs) का भुगतान नहीं कर सकता है ।

शुद्ध तटस्थता नियम

फ़ेडरल ^(Federal) कम्युनिकेशंस ^{(Communications)} कमिशन^(Commission) ( FCC ) ने तीन नियम बनाए जो सभी ISP^(ISPs) पर लागू होते हैं ।

पहला नियम पारदर्शिता^{(transparency)} के बारे में है । सभी आईएसपी^(ISPs) को हर कुछ महीनों में रिकॉर्ड बनाए रखना होगा और एक प्रदर्शन रिपोर्ट प्रकाशित करनी होगी। इस प्रदर्शन रिपोर्ट में उनके ट्रैफ़िक के बारे में सभी जानकारी होगी, आईएसपी या ^(ISPs)आईएसपी^(ISP) द्वारा डेटा संचार करने के लिए उपयोग की जाने वाली अंतर्निहित केबल कंपनियों की ओर से किसी भी तरह की अनियमितता , और किसी भी सामग्री को अवरुद्ध करने या तेज़ बैंडविड्थ के लिए किसी भी वेबसाइट को चार्ज करने के बारे में सभी जानकारी होगी।

दूसरा नियम अवैध रूप से शर्तों को अवरुद्ध नहीं करने^{(not blocking conditions unlawfully)} के बारे में है । यह कहा जा सकता है कि सरकार के अनुरोध पर एक विशेष वेबसाइट को अवरुद्ध कर दिया गया है, लेकिन वह भी सार्वजनिक जांच के अधीन होगा कि साइट को अवरुद्ध करने की आवश्यकता क्यों आई। एक अन्य पहलू साइट से अपने प्रतिस्पर्धियों या आईएसपी के अपने प्रतिस्पर्धियों को ब्लॉक करने के लिए पैसे लेना है।

तीसरा नियम थोड़ा सारगर्भित है क्योंकि इसका अर्थ ठीक से डिकोड नहीं किया जा सकता है। यह कहता है कि यदि कोई उपयोगकर्ता उच्च गति के लिए भुगतान कर रहा है तो आईएसपी इंटरनेट की गति को धीमा नहीं कर सकता है। ^{(ISPs cannot slow down the Internet speed)}कभी-कभी^(Sometimes) , कुछ आईएसपी^(ISPs) वेबसाइटों को धीमा कर देते हैं क्योंकि वे संचार (डेटा यात्रा) के लिए उपयोग किए जाने वाले विभिन्न बैंडविंड्स के बीच संतुलन बनाए रखना चाहते हैं। और इसे "व्यावसायिक रूप से अनुचित" कहा जाता है। यह स्पष्ट नहीं है कि इंटरनेट^(Internet) की गति में कितनी गिरावट 'व्यावसायिक रूप से अनुचित' होगी और इसलिए सभी प्रकार के इंटरनेट^(Internet) पैकेजों को समान महत्व प्रदान करना चाहिए । आईएसपी^(ISPs) के पास अलग-अलग पैकेज हैं जो अलग-अलग गति प्रदान करते हैं। यह नियम के अनुपालन में नहीं होगा यदि ISPउच्च गति पैकेज धारकों को बेहतर गति प्रदान करने के लिए निचले पैकेज धारकों को धीमा कर देता है।

नेट न्यूट्रैलिटी का भविष्य

एफसीसी^(FCC) और आईएसपी^(ISPs) के खिलाफ इंटरनेट^(Internet) एक्टिविस्ट और फ्री स्पीच समर्थक हथियार उठा रहे हैं । वे चाहते हैं कि नेट न्यूट्रैलिटी हर कीमत पर बनी रहे। उनका मानना ​​है कि उपरोक्त नियमों का आसानी से उल्लंघन किया जा सकता है और उचित सेवा प्रदान करने में पारदर्शिता बहुत मददगार नहीं होगी। इन कार्यकर्ताओं का एक अच्छा वर्ग चाहता है कि इंटरनेट^(Internet) को "सार्वजनिक उपयोगिता" के रूप में वर्गीकृत किया जाए ताकि सरकार म्यूनिसिपल^(Municipal) वायरलेस या अपने स्वयं के ब्रॉडबैंड नेटवर्क का उपयोग कर सके। ब्रॉडबैंड का उपयोग ज्यादातर केबल लाइनों और वायरलेस पर भी निर्भर करता है। महंगे आईएसपी^(ISPs) के विकल्प के रूप में म्युनिसिपल वायरलेस पहले से ही मौजूद है^(Municipal) । एक बार इंटरनेट^(Internet)सार्वजनिक उपयोगिता के रूप में वर्गीकृत किया गया है, इस बात की संभावना कम है कि आईएसपी^(ISPs) गति के साथ छेड़छाड़ कर सकते हैं क्योंकि लोग सरकारी ब्रॉडबैंड पर स्विच कर सकते हैं।

अद्यतन^(UPDATE) : दिसंबर 2017^{(Dec 2017)} में, यूएस एफसीसी ने ^{(US FCC)}नेट न्यूट्रैलिटी^{(Net Neutrality)} को खत्म करने का फैसला किया । आइए देखें कि भविष्य में अब क्या है …

इंटरनेट ऑफ थिंग्स^{(Internet Of Things)} के बारे में सुना ?^{(Heard of Internet Of Things?)}

What is Net Neutrality? Definition, Pros and Cons, Debate

Net Neutrality has been a subject of debate recently, and probably people are still debating the new rules that emerged a few years back. This post explains what is Net Neutrality really about in simple terms, why is it important, pros and cons, how it affects people trying something on the Internet and the new petitions and, the rules and rulings that have been brought in for debate, along with an example or two. I used the word “trying” as it intends to cover end-users, websites, and even Internet-based startups.

What is Net Neutrality – Definition

The original meaning of net neutrality says that all the Internet traffic (data) should be treated as equal and no data packets of a certain origin should be favored over other data traveling on the Internet. In other words, all the websites on the Internet should be working at the same average speed provided by your ISP.

Problems began when some ISPs decided that they should charge extra for websites that want to provide a smoother experience to their subscribers. These charges are then passed on to the end-users by the websites. Then there are free websites that may not be able to pay to the ISPs and therefore will be slower on the Internet.

Another important example is that a well-established e-commerce store will pay the ISP and will load faster while another e-commerce store that sells less may not be able to load that fast. That would create a bias towards the store which loads faster and thereby luring off the customers of the average speed store.

Net Neutrality – What’s Actually Happening?

There have been cases where the ISPs were deliberately slowing up data from popular websites to extract money from those sites. Netflix, for example, is a video streaming site. And it pays a good amount of money to different ISPs so that users can watch the videos without interruptions due to buffering, etc.

Before this year’s debate, there was a lawsuit on Comcast that it was slowing down Netflix to promote its own paid videos. Since local videos on cable are faster than the one streaming from the Internet, most people would browse Comcast’s own library to rent a video rather than checking into Netflix or similar sites.

According to Tech Radar,

“ISPs are receiving money from their subscribers to access the internet, including Netflix. Now they’re receiving money from Netflix to access those same customers.”

If you read the above carefully, you will automatically understand that Netflix will pass on those extra charges for smooth viewing (more bandwidth), to its customers.

Who suffers due to Net Neturality?

Among the first to suffer, are the end-users, of course. Their subscription charges increase, so they have to pay more to get the same content they used to get earlier at lower rates.

This type of paid streaming is especially harmful to websites that are still struggling to survive. The newcomers and startups will find it hard to find a place among the already existing competition. Just because they cannot afford to pay extra, their sites will be slow. And in case they pay up and pass on the charges to customers (end users), their turnover is affected. Suppose someone has a good idea of an alternative to Facebook. And they implement it free of cost. Since Facebook is able to pay, it gets better speed while the startup suffers because it cannot pay the ISPs.

Net Neutrality rulings

The Federal Communications Commission (FCC) came up with three rules that apply to all the ISPs.

The first rule is about transparency. All ISPs will have to maintain records and publish a performance report every few months. This performance report will have all information about their traffic, any irregularities on behalf of ISPs or underlying cable companies used by ISP to communicate data, and blocking of any content or charging any website for faster bandwidth.

The second rule is about not blocking conditions unlawfully. It may be said that a particular website is blocked upon request from the government, but that too will be under public scrutiny as to why the need came up to block the site. Another aspect is taking money from a site to block its competitors or the ISP’s own competitors.

The third rule is a little abstract as its meaning cannot be decoded properly. It says ISPs cannot slow down the Internet speed if a user is paying for higher speeds. Sometimes, some ISPs slow down websites as they wish to maintain balance among the different bandwidths they use for communications (data traveling). And this is said to “commercially unreasonable”. It is not clear as to how many falls in the speed of Internet would be ‘commercially unreasonable’ and hence should provide equal importance to all types of Internet packages. ISPs have different packages offering different speeds. It will not be in compliance with the rule if the ISP slows down lower package holders to provide better speed to higher speed package holders.

Future of Net Neutrality

The Internet activists and free speech supporters are up in arms against the FCC and ISPs. They want Net Neutrality to be maintained at all costs. They believe the above rules can easily be breached and transparency won’t be of much help in providing a proper service. A good section of these activists wants the Internet to be classified as “public utility” so that the government may use Municipal wireless or its own broadband networks. The use of broadband depends mostly on cable lines and also on wireless. The Municipal wireless is already there as an alternative to costly ISPs. Once the Internet is classified as a public utility, there is less chance that the ISPs can do to tamper with the speeds as people can switch to government broadband.

UPDATE: In Dec 2017, the US FCC decided to kill Net Neutrality. Let us see what the future holds now…

Heard of Internet Of Things?

Related posts

• पीसी बनाम कंसोल गेमिंग: पेशेवरों और विपक्ष

• मैक बनाम पीसी पेशेवरों और विपक्ष सूची

• बाहरी हार्ड-ड्राइव के लिए सबसे अच्छा प्रारूप क्या है? प्रत्येक के पेशेवरों और विपक्ष

• सॉलिड स्टेट ड्राइव (SSD) क्या है? इसके अलावा, पेशेवरों और विपक्ष

• WordPress.com बनाम WordPress.org: प्रत्येक के पेशेवरों और विपक्ष

• विंडोज 11/10 . पर इंटरनेट कनेक्शन कैसे सेट करें

• सर्फर्स बनाम वेबसाइट के मालिक बनाम विज्ञापन अवरोधक बनाम विरोधी विज्ञापन अवरोधक युद्ध

• यांडेक्स डीएनएस समीक्षा: नियंत्रण के साथ तेज़, अधिक सुरक्षित इंटरनेट

• डीएनएस बेंचमार्क: स्पीड के लिए अपने इंटरनेट कनेक्शन को ऑप्टिमाइज़ करें

• वेबपेज लोड करने में मूल त्रुटि को ठीक करें

• डोमेन फ़्रंटिंग को खतरों के साथ समझाया गया है और

• इंटरनेट और सोशल नेटवर्किंग साइट्स की लत

• क्या पूरा इंटरनेट क्रैश हो सकता है? क्या अति प्रयोग से इंटरनेट कम हो सकता है?

• ब्लॉक या प्रतिबंधित वेबसाइटों को अनब्लॉक और एक्सेस कैसे करें

• कैसे पता करें या जांचें कि लिंक या यूआरएल कहां रीडायरेक्ट करता है

• 403 निषिद्ध त्रुटि क्या है और इसे कैसे ठीक करें?

• साइबर अपराध और उसका वर्गीकरण - संगठित और असंगठित

• नेटवर्क आइकन कहता है कि कोई इंटरनेट एक्सेस नहीं है, लेकिन मैं कनेक्टेड हूं

• TACHYON इंटरनेट सुरक्षा अन्य मुफ़्त टूल का एक अच्छा विकल्प है

• स्क्रीमर रेडियो विंडोज पीसी के लिए एक अच्छा इंटरनेट रेडियो ऐप है