क्या आपको ज्यादा पैसे दिए बिना अपने कंप्यूटर या लैपटॉप को तेज करने की जरूरत है? ऐसा करने का एक शानदार तरीका एसएसडी^(SSD) ड्राइव खरीदना और स्थापित करना है। अमेज़ॅन^(Amazon) पर , किंग्स्टन ए400 एसएसडी^{(Kingston A400 SSD)} सबसे लोकप्रिय बजट विकल्पों में से एक है जिसे आप पा सकते हैं और, यदि आप समीक्षाओं को देखते हैं, तो उपयोगकर्ता इसे पसंद करते हैं। क्या इसकी लोकप्रियता अच्छी तरह से योग्य है? यह SSD ड्राइव ^(SSD)कितनी^(How) तेज है ? इस समीक्षा को पढ़ें और देखें कि किंग्स्टन^{(Kingston A400)} ए400 आपके लिए एक अच्छा विकल्प है या नहीं:

किंग्स्टन ए400 एसएसडी^{(Kingston A400 SSD)} : यह किसके लिए अच्छा है?

यह एसएसडी^(SSD) स्टोरेज ड्राइव इसके लिए उपयुक्त विकल्प है:

इस पर कीमत देखें:

Buy now

• वे उपयोगकर्ता जिन्हें अपने कंप्यूटर को गति देने के लिए एक किफायती भंडारण समाधान की आवश्यकता होती है
• मोबाइल उपयोगकर्ता जिन्हें कम बिजली की खपत के साथ SSD ड्राइव की आवश्यकता होती है^(SSD)

पक्ष - विपक्ष

किंग्स्टन ए400^{(Kingston A400)} के लिए हमने जो प्लस की पहचान की है, वे यहां दिए गए हैं :

• कीमत इसे सभी बजट उपयोगकर्ताओं के लिए एक स्वाभाविक पसंद बनाती है
• आपको जो प्रदर्शन मिलता है वह सम्मानजनक है, आपके कंप्यूटर को ध्यान देने योग्य तरीके से गति देने के लिए पर्याप्त है
• कम बिजली की खपत

विचार करने के लिए एकमात्र नकारात्मक तथ्य यह है कि यह एसएसडी^(SSD) ड्राइव टीएलसी नंद^{(TLC NAND)} का उपयोग करता है, जो इसे अन्य प्रकार की नंद^(NAND) फ्लैश मेमोरी वाले एसएसडी^(SSDs) से कम टिकाऊ बनाता है । यह व्यावसायिक वातावरण और उन उपयोगकर्ताओं के लिए अनुशंसित नहीं है जिन्हें टिकाऊ भंडारण समाधान की आवश्यकता होती है।

निर्णय

किंग्स्टन^{(Kingston A400)} ए400 बजट यूजर्स के लिए एक बढ़िया विकल्प है। यदि आपको अपने पीसी को गति देने और आपके पास मौजूद धीमी एचडीडी^(HDD) ड्राइव को छोड़ने की आवश्यकता है, तो किंग्स्टन ए400 एसएसडी^{(Kingston A400 SSD)} एक अच्छा विकल्प है जो ध्यान देने योग्य गति सुधार प्रदान करता है। यह सबसे तेज़ एसएसडी ड्राइव नहीं है जिसे आप प्राप्त कर सकते हैं, न ही यह सबसे टिकाऊ प्रकार की फ्लैश मेमोरी का उपयोग करता है, लेकिन इसमें 3 साल की वारंटी है, और यह आपको कम कीमत पर सम्मानजनक प्रदर्शन देता है जिसे हरा पाना मुश्किल है।

अनबॉक्सिंग और हार्डवेयर विनिर्देश

किंग्स्टन ए400 एसएसडी^{(Kingston A400 SSD)} के लिए उपयोग की जाने वाली पैकेजिंग छोटी और सरल है। आपको मॉडल का नाम, आपके द्वारा खरीदे गए संस्करण की क्षमता और स्वयं एसएसडी^(SSD) देखने को मिलता है।

किंग्स्टन^{(Kingston A400)} ए400 एक 7 मिमी फॉर्म फैक्टर में आता है जो लैपटॉप और डेस्कटॉप कंप्यूटर दोनों के लिए उपयुक्त है। यह मॉडल कई स्टोरेज कैपेसिटी में उपलब्ध है: 120 जीबी, 240 जीबी, 480 जीबी और 960 जीबी। डेटा ट्रांसफर की गति इन क्षमताओं के बीच भिन्न होती है, जो इस प्रकार है:

• 120GB — 500MB/s तक पढ़ें^(Read) और 320MB/s लिखें^(Write)
• 240GB — 500MB/s तक पढ़ें^(Read) और 350MB/s लिखें^(Write)
• 480GB — 500MB/s तक पढ़ें^(Read) और 450MB/s लिखें^(Write)
• 960GB — 500MB/s तक पढ़ें^(Read) और 450MB/s लिखें^(Write)

हमने 240 जीबी मॉडल का परीक्षण किया जो आप नीचे दी गई तस्वीर में देख रहे हैं। किंग्स्टन^{(Kingston A400)} ए400 का मामला हल्के प्लास्टिक सामग्री से बना है, और इस एसएसडी^(SSD) ड्राइव का वजन केवल 1.4 औंस या 41 ग्राम है। भले ही किंग्स्टन^(Kingston) का कहना है कि A400 शॉक और वाइब्रेशन प्रतिरोधी है, यह कुछ नाजुक लगता है, और हम इसकी बताई गई कठोरता का परीक्षण नहीं करना चाहेंगे।

इस मॉडल द्वारा उपयोग किया जाने वाला इंटरफ़ेस SATA Rev है । 3.0. उपयोग किए गए नियंत्रक का नाम 2 Ch² है, और यह ^(Ch²)SSD ड्राइव के अन्य मॉडलों पर नहीं पाया जाता है । कम से कम उस समय नहीं जब यह समीक्षा लिखी गई थी। किंग्स्टन ए400 डेटा स्टोर करने के लिए ^{(Kingston A400)}टीएलसी नंद^{(TLC NAND)} फ्लैश मेमोरी का उपयोग करता है। यह स्टोरेज ड्राइव के लिए फ्लैश मेमोरी का सबसे सस्ता रूप है, और यह अन्य प्रकारों की तुलना में कम टिकाऊ है जो अधिक महंगी ड्राइव में उपयोग किए जाते हैं। TLC NAND को व्यावसायिक वातावरण और उन उपयोगकर्ताओं के लिए अनुशंसित नहीं किया जाता है, जिन्हें नियमित रूप से भारी मात्रा में उपयोग किए जाने वाले टिकाऊ भंडारण की आवश्यकता होती है।

विज्ञापित बिजली की खपत 0.195W है जब ड्राइव निष्क्रिय है और 0.279W औसत उपयोग की स्थिति के तहत है। बिजली की खपत कम है, जो इस एसएसडी^(SSD) को लैपटॉप उपयोगकर्ताओं के लिए एक अच्छा विकल्प बनाती है। ऑपरेटिंग तापमान 32°F से 158°F या 0°C से 70°C तक कुछ भी हो सकता है।

यदि आप इस उत्पाद के विनिर्देशों के बारे में अधिक जानना चाहते हैं, तो इस पृष्ठ पर जाएं: किंग्स्टन ए400 एसएसडी डेटाशीट^{(Kingston A400 SSD DataSheet)} ।

बेंचमार्क और विंडोज़ में प्रदर्शन

हमने किंग्स्टन A400 SSD^{(Kingston A400 SSD)} ड्राइव को AMD Ryzen 5 1600 प्रोसेसर, ASUS ROG STRIX X370-F गेमिंग^{(ASUS ROG STRIX X370-F GAMING)} मदरबोर्ड, 1600 MHz पर चलने वाले 16 GB RAM DDR4 , Corsair द्वारा निर्मित और MSI NVIDIA GeForce GTX 1060 OC के साथ एक कंप्यूटर में प्लग किया है। ^{(OC 6GB)}6GB वीडियो कार्ड। आप इसके बारे में अधिक विवरण नीचे स्क्रीनशॉट में देख सकते हैं, जो विस्तृत सिस्टम जानकारी साझा करता है।

पीसी में सभी नवीनतम अपडेट के साथ विंडोज 10 ^{(Windows 10)} प्रो स्थापित था। ^(Pro)विंडोज 10^{(Windows 10)} ने बिना किसी समस्या के ड्राइव को पहचान लिया और हमें इसका उपयोग करने की अनुमति दी। जैसा कि आप नीचे देख सकते हैं, हमारे 240 जीबी ड्राइव के लिए उपलब्ध वास्तविक भंडारण स्थान 223 जीबी था।

सबसे पहले, हमने विंडोज 10^{(Windows 10)} का उपयोग करके एक फाइल ट्रांसफर की । हमने एक बड़ी 4GB फ़ाइल ली और इसे दूसरे (अधिक महंगी) SSD में कॉपी किया । किंग्स्टन ए400 एसएसडी^{(Kingston A400 SSD)} ने उस फाइल को लगभग 160 MB/second की गति से लिखा था ।

MB/second की गति से पढ़ता है ।

गति के लिए किंग्स्टन^(Kingston) के वादों का मूल्यांकन करने के लिए हमने बेंचमार्क का भी उपयोग किया । हमने जो पहला बेंचमार्किंग ऐप चलाया, वह था क्रिस्टलडिस्कमार्क^{(CrystalDiskMark)} , जो क्रमिक और यादृच्छिक दोनों तरह से डेटा पढ़ने और लिखने के लिए कई परीक्षण निष्पादित करता है:

• Seq Q32T1 - अनुक्रमिक^(Sequential) ( Block Size=128KiB ) बहु कतारों^{(multi Queues)} और थ्रेड्स^(Threads) के साथ Read/Write
• 4K Q8T8 - रैंडम 4KiB ^{(Random 4KiB)} मल्टी^{(multi Queues)} क्यू और थ्रेड^(Threads) के साथ Read/Write
• 4K Q32T1 - रैंडम 4KiB ^{(Random 4KiB)} मल्टी^{(multi Queues)} क्यू और थ्रेड^(Threads) के साथ Read/Write
• 4K Q1T1 - रैंडम 4KiB ^{(Random 4KiB)} बहु कतारों^{(multi Queues)} और थ्रेड्स^(Threads) के साथ Read/Write

इस ऐप से मापी गई गति किंग्स्टन^(Kingston) द्वारा विज्ञापित गति से थोड़ी बेहतर थी , जो कि बहुत अच्छी है।

दूसरा बेंचमार्क जिसका हमने उपयोग किया है वह है डिस्कमार्क^(DiskMark) , जो पढ़ने और लिखने दोनों के प्रदर्शन का मूल्यांकन करता है और स्वचालित रूप से फ़ाइल स्थानांतरण के दौरान आपको मिलने वाली औसत गति की गणना करता है। यह ऐप डिस्क के प्रदर्शन को निर्धारित करने के लिए डेटा पैकेज लिखता है और पढ़ता है और उपयोगकर्ताओं को पैकेज के लिए एक आकार चुनने देता है, साथ ही साथ इसे चलाने की संख्या भी। इस बार हमने किंग्स्टन^(Kingston) द्वारा विज्ञापित गति की तुलना में कम औसत गति प्राप्त की ।

अंत में, हमने AS SSD बेंचमार्क^{(AS SSD Benchmark)} चलाया , जो इसके द्वारा किए गए परीक्षणों में क्रिस्टलडिस्कमार्क^{(CrystalDiskMark)} के समान है । यह बेंचमार्क ड्राइव के अनुक्रमिक और यादृच्छिक पढ़ने और लिखने के प्रदर्शन को निर्धारित करता है, यह मापता है कि 1 जीबी के आकार के साथ फ़ाइल को पढ़ने और लिखने में कितना समय लगता है। हमारे पास अच्छे परिणाम थे, लेकिन वे किंग्स्टन^(Kingston) द्वारा विज्ञापित और हमारे द्वारा चलाए गए अन्य परीक्षणों से भी भिन्न थे।

इस पर कीमत देखें:

Buy now

किंग्स्टन ए400 एसएसडी कच्चे प्रदर्शन संख्या के संबंध में हिरन के लिए एक अच्छा धमाका करता है। यह सबसे तेज़ ड्राइव नहीं है जिसका आप उपयोग कर सकते हैं, लेकिन आपके द्वारा भुगतान की जाने वाली कीमत के लिए, बेहतर विकल्प खोजना मुश्किल है।^{(Kingston A400 SSD delivers a good bang for the buck regarding raw performance numbers. It is not the fastest drive you can use, but for the price you pay, it is difficult to find better alternatives.)}

किंग्स्टन ए400 एसएसडी^{(Kingston A400 SSD)} के बारे में आपकी क्या राय है ?

अब आप किंग्स्टन ए400 एसएसडी^{(Kingston A400 SSD)} ड्राइव के बारे में हमारी राय जानते हैं और यह हमारे परीक्षण में कैसा प्रदर्शन करता है। यदि आपके पास पहले से ही यह एसएसडी^(SSD) ड्राइव घर पर है, तो नीचे टिप्पणी में अपना अनुभव साझा करने में संकोच न करें। अन्य पाठक आपके अनुभव के बारे में जानना चाहते हैं।

Reviewing Kingston A400: SSD storage on a budget!

Do you need to speed up your computer or laptop, without paying much mоney? A great way to do that is to purсhase and install an SSD drive. On Amazon, the Kingѕton A400 SSD is one of the most poрulаr budget choices you can find and, if you look at the reviews, usеrs lovе it. Is its popularity well dеserved? How fаst is this SSD drive? Read this review and see whether Kingston A400 is a good choice for you:

Kingston A400 SSD: Who is it good for?

This SSD storage drive is a suitable choice for:

See price on:

Buy now

• Users who need an affordable storage solution to speed up their computers
• Mobile users who need an SSD drive with low power consumption

Pros and cons

Here are the pluses we identified for Kingston A400:

• The price makes it a natural choice for all budget users
• The performance you get is respectable, enough to speed up your computer in a noticeable way
• Low power consumption

The only downside to consider is the fact that this SSD drive uses TLC NAND, which makes it less durable than SSDs with other types of NAND flash memory. It is not recommended for business environments and users who need durable storage solutions.

Verdict

Kingston A400 is a great choice for budget users. If you need to speed up your PC and ditch the slow HDD drive that you have, Kingston A400 SSD is a good choice that delivers noticeable speed improvements. It is not the fastest SSD drive that you can get, nor does it use the most durable type of flash memory, but it does feature a 3 years warranty, and it gives you respectable performance at a low price that is hard to beat.

Unboxing and hardware specifications

The packaging used for Kingston A400 SSD is small and simple. You get to see the model name, the capacity of the version that you purchased, and the SSD itself.

Kingston A400 comes in a 7mm form factor that is suitable both for laptops and desktop computers. This model is available in several storage capacities: 120 GB, 240 GB, 480 GB, and 960 GB. The speed of data transfers varies between these capacities, as follows:

• 120GB — up to 500MB/s Read and 320MB/s Write
• 240GB — up to 500MB/s Read and 350MB/s Write
• 480GB — up to 500MB/s Read and 450MB/s Write
• 960GB — up to 500MB/s Read and 450MB/s Write

We tested the 240 GB model that you see in the picture below. The case of the Kingston A400 is made of light plastic materials, and this SSD drive weighs only 1.4 ounces or 41 grams. Even though Kingston states that A400 is shock and vibration resistant, it feels somewhat fragile, and we would not want to test its stated ruggedness.

The interface used by this model is SATA Rev. 3.0. The controller used is named 2 Ch², and it is not found on other models of SSD drives. At least not at the time this review was written. Kingston A400 uses TLC NAND flash memory for storing data. It is the cheapest form of flash memory for storage drives, and it is less durable than other types that are used in more expensive drives. TLC NAND is not recommended for business environments and users who need durable storage that is used heavily, on a regular basis.

The advertised power consumption is 0.195W when the drive is idle and 0.279W under average usage conditions. The power consumption is on the low side, making this SSD a good choice for laptop users. The operating temperature can be anything from 32°F to 158°F or 0°C to 70°C.

If you would like to know more about the specifications of this product, go to this page: Kingston A400 SSD DataSheet.

Performance in benchmarks and Windows

We plugged the Kingston A400 SSD drive into a computer with an AMD Ryzen 5 1600 processor, an ASUS ROG STRIX X370-F GAMING motherboard, 16 GB of RAM DDR4 running at 1600 MHz, made by Corsair, and an MSI NVIDIA GeForce GTX 1060 OC 6GB video card. You can see more details about it in the screenshot below, which shares detailed system information.

The PC had Windows 10 Pro installed, with all the latest updates. Windows 10 recognized the drive without issues and allowed us to use it. As you can see below, the actual storage space available for our 240 GB drive, was 223 GB.

First, we transferred a file using Windows 10. We took a large 4GB file and copied it to another (more expensive) SSD. Kingston A400 SSD wrote that file at a speed of approximately 160 MB/second.

It then read the same file at a speed of approximately 373 MB/second.

We also used benchmarks to evaluate Kingston's promises for speed. The first benchmarking app that we ran was CrystalDiskMark, which executes several tests for reading and writing data, both sequentially and randomly:

• Seq Q32T1 - Sequential (Block Size=128KiB) Read/Write with multi Queues & Threads
• 4K Q8T8 - Random 4KiB Read/Write with multi Queues & Threads
• 4K Q32T1 - Random 4KiB Read/Write with multi Queues & Threads
• 4K Q1T1 - Random 4KiB Read/Write with multi Queues & Threads

The speeds measured with this app were slightly better than those advertised by Kingston, which is great.

The second benchmark that we used is DiskMark, which evaluates both read and write performance and automatically calculates the average speed you get during file transfers. This app writes and reads data packages to determine the disk's performance and lets users choose a size for the packages, as well as the number of runs it makes. This time we obtained lower average speeds than those advertised by Kingston.

Lastly, we ran the AS SSD Benchmark, which is similar to CrystalDiskMark in the tests it makes. This benchmark determines the sequential and random read and write performance of the drive, measuring how long it takes to read and to write a file with a size of 1 GB. We had good results, but they were also different from what Kingston advertises, and from other tests that we ran.

See price on:

Buy now

Kingston A400 SSD delivers a good bang for the buck regarding raw performance numbers. It is not the fastest drive you can use, but for the price you pay, it is difficult to find better alternatives.

What is your opinion about the Kingston A400 SSD?

Now you know our opinion about the Kingston A400 SSD drive and how it performed in our testing. If you already have this SSD drive at home, do not hesitate to share your experience in a comment below. Other readers want to know about your experience.

Related posts

• किंग्स्टन KC1000 NVMe SSD की समीक्षा: उत्कृष्ट प्रदर्शन के साथ अपने स्टोरेज को अपग्रेड करें!

• किंग्स्टन XS2000 पोर्टेबल एसएसडी समीक्षा: तेज और विश्वसनीय! -

• किंग्स्टन KC2500 NVMe PCIe SSD समीक्षा

• महत्वपूर्ण P5 500GB PCIe M.2 2280SS SSD समीक्षा -

• किंग्स्टन कैनवास रिएक्ट प्लस किट की समीक्षा: तेज भंडारण और आजीवन वारंटी!

• SSD TRIM क्या है, यह क्यों उपयोगी है, और यह कैसे जांचा जाता है कि यह चालू है या नहीं

• Intel Core i5-12600K रिव्यू: इस साल का बेस्ट मिड-रेंज गेमिंग CPU?

• विंडोज 10 में हार्ड ड्राइव त्रुटियों का परीक्षण और उन्हें ठीक करने के लिए चेक डिस्क (chkdsk) का उपयोग कैसे करें -

• ASUS क्रोमबॉक्स 3 की समीक्षा करना: क्रोम ओएस एक मिनी पीसी में बहुत सारे विकल्पों के साथ तेज है

• 4 कारणों से आपको SATA SSD के बजाय NVMe SSD क्यों खरीदना चाहिए

• गीगाबाइट Z690 AORUS प्रो समीक्षा: शक्तिशाली मध्य-रेंजर -

• ASUS ROG Strix B660-F गेमिंग वाईफाई समीक्षा: उत्कृष्ट मदरबोर्ड!

• विंडोज 11 से यूईएफआई / BIOS कैसे दर्ज करें (7 तरीके) -

• विंडोज से ड्राइवरों को कैसे अनइंस्टॉल करें, 5 चरणों में

• विंडोज मेमोरी डायग्नोस्टिक टूल के साथ अपनी रैम का परीक्षण कैसे करें -

• फर्मवेयर क्या है? फर्मवेयर क्या करता है? -

• ASUS TUF GAMING Z490-PLUS (WI-FI) रिव्यू: बढ़िया मदरबोर्ड!

• विंडोज 11 में टचपैड सेटिंग्स कैसे बदलें -

• AMD Ryzen 3 3300X रिव्यू: बजट गेमिंग का नया किंग!

• लॉजिटेक एमएक्स मास्टर 3 समीक्षा: संभवतः 2019 का सबसे अच्छा वायरलेस माउस