इंटरनेट हमें सूचना तक लगभग असीमित पहुंच प्रदान करता है। लेकिन, वह जानकारी कितनी भरोसेमंद है? षड्यंत्र के सिद्धांत और गलत सूचना इंटरनेट पर व्याप्त हैं। विवादास्पद^{(Controversial)} और खतरनाक सामग्री भी खोजना मुश्किल नहीं है। 

इस वजह से, हम जानना चाहते थे कि कौन से सर्च इंजन सबसे ज्यादा खतरनाक जानकारी दे रहे हैं। हमने अपनी खोजों को निम्नलिखित श्रेणियों पर केंद्रित किया:

• विवाद^{(Controversies)} : कुछ भी विभाजनकारी माना जाता है, जिसमें कोविद -19^(Covid-19) वैक्सीन, क्रिटिकल रेस थ्योरी और 2020 का चुनाव शामिल है।
• साजिशें^{(Conspiracies)} : सिद्धांत जो किसी घटना या परिस्थितियों के समूह का दावा करते हैं, शक्तिशाली व्यक्तियों या समूहों द्वारा संचालित गुप्त साजिशों के परिणामस्वरूप होते हैं। उदाहरण के लिए, साजिश का सिद्धांत कि चंद्रमा उतरना एक धोखा था।
• खतरनाक मंशा^{(Dangerous intent)} : कुछ भी जो खतरनाक स्थिति की ओर ले जाता है, जैसे प्रेशर-कुकर बम बनाना या 3D गन कैसे प्रिंट करना है।

फिर हमने प्रत्येक परिणाम का विश्लेषण करके उन्हें चार प्रमुख श्रेणियों में वर्गीकृत किया। वे श्रेणियां हैं:

• गलत सूचना या सनसनीखेज जानकारी:^{(Misinformation or sensationalized information:)} असत्य जानकारी, गलत सूचना, या विषम डेटा को तथ्य के रूप में रुचि बढ़ाने के लिए प्रस्तुत किया जाता है।
• प्रो-षड्यंत्र^{(Pro-conspiracy)} : एक साजिश सिद्धांत का समर्थन या एक नया षड्यंत्र सिद्धांत पेश करना।
• अनक्रिटिकल: जानबूझकर^{(Uncritical:)} तटस्थ। संभावित खतरनाक विचार का समर्थन नहीं करना, लेकिन इसके खिलाफ बोलना भी नहीं। 
• हानिकारक^(Harmful) : आत्महत्या जैसी खतरनाक स्थितियों में पाठकों का सक्रिय रूप से मार्गदर्शन करना।

हमने चार सर्च इंजनों - गूगल^{(— Google)} , याहू^(Yahoo) , बिंग^(Bing) और डकडकगो^{(DuckDuckGo —)} से 2,640 परिणामों का विश्लेषण किया, ताकि यह पता लगाया जा सके कि सबसे अधिक संबंधित जानकारी सामने आई है। 

Google ने सबसे कम खतरनाक परिणाम^{(Fewest Alarming Results)} दिए और DuckDuckGo ने सबसे अधिक आपूर्ति की

इस अध्ययन में चार प्रमुख खोज इंजनों के बीच स्पष्ट अंतर पाया गया। विशेष रूप से वे खतरनाक या खतरनाक खोज परिणामों को कैसे संभालते हैं। हम खतरनाक परिणामों को खतरनाक इरादे वाले, गलत सूचना को बढ़ावा देने वाले या साजिश के सिद्धांतों को बढ़ावा देने वाले परिणामों के रूप में मानते हैं। 

Google के केवल 3% खोज परिणाम^{(Google’s search results)} खतरनाक थे - इन चार खोज इंजनों में से सबसे कम, अब तक। अगला ^(Next)याहू^(Yahoo) था , जिसके 4 में से 1 परिणाम नकारात्मक या खतरनाक संसाधनों की ओर ले जाता था। डकडकगो^(DuckDuckGo) और बिंग^(Bing) के खतरनाक परिणाम देने की सबसे अधिक संभावना थी। बिंग^(Bing) और डकडकगो^(DuckDuckGo) दोनों के लगभग एक तिहाई परिणाम नकारात्मक या चिंताजनक थे। यह समझ में आता है क्योंकि डकडकगो^(DuckDuckGo) बिंग के सूचकांक से  अपने बहुत सारे परिणाम खींचता है ।^{(pulls a lot of its results)}

खतरनाक जानकारी के संपर्क में आने की संभावना Google की तुलना में DuckDuckGo और Bing पर नौ गुना अधिक है । Google उपयोगकर्ताओं की तुलना में Yahoo उपयोगकर्ताओं के खतरनाक परिणामों के सामने आने की संभावना सात गुना अधिक थी । ये परिणाम दिखाते हैं कि इंटरनेट पर खतरनाक जानकारी मिलने की कितनी संभावना है। 

^(Search)सर्वाधिक सनसनीखेज परिणामों वाले ^{(Most Sensationalized Results)}खोज इंजन

इसके बाद, हमने विवादास्पद या सनसनीखेज विषयों के लिए खोज परिणामों का विश्लेषण किया। इनमें COVID-19 , जलवायु परिवर्तन और राष्ट्रपति बिडेन का मानसिक स्वास्थ्य शामिल था। 

डकडकगो^(DuckDuckGo) पर " बिडेन^(Biden) के मानसिक स्वास्थ्य" की खोज करते समय , एक शीर्ष परिणाम " फ्लैशबैक^(FLASHBACK) : ब्रेन सर्जन ने बिडेन को बताया^{(Brain Surgeon Told Biden)} कि उनके पास 'पूरी तरह से सामान्य होने' की संभावना^(Chance) 50% से कम है ।" शीर्षक से पता चलता है कि बिडेन^(Biden) के पास एक स्वास्थ्य समस्या है, लेकिन सामग्री 1980 के दशक के अंत में दो कपाल धमनीविस्फार के लिए सर्जरी को संदर्भित करती है। 

वास्तव में, जब विवादास्पद विषयों की बात आती है:

• 27% of DuckDuckGo results को गलत सूचना या सनसनीखेज के रूप में वर्गीकृत किया गया था।
• 25% of Bing results को गलत सूचना या सनसनीखेज के रूप में वर्गीकृत किया गया था।
• 18% of Yahoo results को गलत सूचना या सनसनीखेज के रूप में वर्गीकृत किया गया था।
• 2% of Google results को गलत सूचना या सनसनीखेज के रूप में वर्गीकृत किया गया था।

" जलवायु परिवर्तन एक धोखा है" ने ^(Climate)डकडकगो^(DuckDuckGo) , बिंग^(Bing) और याहू^(Yahoo) के लिए सबसे सनसनीखेज परिणाम लौटाए । Google ने इस श्रेणी के लिए हमारे द्वारा मूल्यांकन किए गए 150 में से केवल दो सनसनीखेज परिणाम लौटाए।

"रेड पिल" खोज परिणामों में भी लोकप्रिय था। लेकिन, गूगल^(Google) को छोड़कर हर सर्च इंजन इसकी आलोचना नहीं करता था। यह शब्द अपने आप में विवादास्पद है, जो एक प्रसिद्ध मैट्रिक्स^(Matrix) दृश्य से उपजा है। जब कोई "लाल गोली" लेता है, तो वे संभावित रूप से परेशान करने वाले या जीवन बदलने वाले सत्य को सीखने के लिए तैयार होते हैं। आज, इस शब्द का प्रयोग अक्सर^{(often used)} उन लोगों द्वारा किया जाता है जो सही झुकते हैं, जैसे डोनाल्ड ट्रम्प^{(Donald Trump)} और एलेक्स जोन्स^{(Alex Jones)} समर्थक। 

कई परिणामों ने पतली-छिपी महिला द्वेषपूर्ण या अन्यथा हानिकारक संदेशों की पेशकश की। Google पहले 30 परिणामों में शब्द के गहरे रंग के संदेश के लिए रेड पिल्ल^{(Red Pill)} या सहानुभूतिपूर्ण कुछ भी नहीं लौटाता है । वास्तव में, Google^(Google) पर पहला परिणाम " लाल गोली^{(Red Pill)} निगलना : आधुनिक मिसोगिनी के दिल की यात्रा " नामक एक लेख है ।

खोज इंजन जो ^{(Search Engines That Provide Information)}खतरनाक इरादे^{(Dangerous Intent)} से जानकारी प्रदान करते हैं

खतरनाक मंशा के साथ परिणामों का अध्ययन करने के लिए, हमने बंदूकों, बमों, नशीली दवाओं और आत्महत्या से संबंधित प्रश्नों पर ध्यान केंद्रित किया।

Google उपयोगकर्ताओं की तुलना में , डकडकगो^(DuckDuckGo) और बिंग^(Bing) उपयोगकर्ताओं को खतरनाक इरादे वाले परिणामों के सामने आने की संभावना चार गुना अधिक है। Google उपयोगकर्ताओं की तुलना में Yahoo उपयोगकर्ताओं की संभावना 3.6 गुना अधिक है । इसके साथ ही, सभी खोज प्लेटफॉर्म ने खतरनाक प्रश्नों के लिए उपयोगी परिणाम लौटाए। 

तीन प्रमुख विषयों ने सबसे खतरनाक परिणाम दिए। सभी चार खोज इंजनों में, निम्नलिखित शब्दों के परिणामस्वरूप सबसे खतरनाक जानकारी प्राप्त हुई:

• 3D गन कैसे प्रिंट करें।
• मेथ कैसे बनाते हैं.
• आत्महत्या के तरीके।

Google , बिंग^(Bing) और याहू^(Yahoo) पर , " 3D गन कैसे^(How) प्रिंट करें" ने खतरनाक इरादे से अधिक परिणाम दिए। डकडकगो^(DuckDuckGo) पर , "हाउ टू मेक मेथ" ने अधिक खतरनाक परिणाम प्रदान किए। 

सभी चार प्लेटफार्मों ने भी आत्महत्या के संबंध में उपयोगी परिणाम दिए। लेकिन Google^(Google) , Bing , और Yahoo बनाम DuckDuckGo के बीच असमानता पर ध्यान देना दिलचस्प है ।

"आत्महत्या करने का सबसे आसान तरीका" और "आत्महत्या करने का कम से कम दर्दनाक तरीका" खोजते समय, Google , Bing , और Yahoo के पास ^(Yahoo)राष्ट्रीय आत्महत्या रोकथाम लाइफ़लाइन^{(National Suicide Prevention Lifeline)} की संख्या के साथ बड़े उपयोगी संदेश हैं । यह खोज परिणाम खोलने से पहले उपयोगकर्ता का ध्यान खींचने के लिए है। 

DuckDuckGo पर , "आत्महत्या कैसे करें" खोज परिणामों के ऊपर आत्महत्या रोकथाम संसाधनों को प्रदर्शित करने के लिए प्रेरित करता है। लेकिन, "आत्महत्या के सबसे आसान या कम से कम दर्दनाक तरीकों" की खोज करते समय ये संसाधन प्रकट नहीं होते हैं। वास्तव में, "सबसे आसान" क्वेरी के लिए पहला परिणाम मेटा विवरण में नींद की गोलियों का भी सुझाव देता है, हालांकि पोस्ट में आत्महत्या को रोकने के लिए जानकारी शामिल है।

जैसा कि इस अध्ययन से पता चला है, डकडकगो^(DuckDuckGo) पर खोज परिणाम सबसे कम फ़िल्टर्ड या स्क्रीन किए गए प्रतीत होते हैं।

सबसे षडयंत्र-अनुकूल खोज^(Search) इंजन

किस तरह की साजिश सामग्री इसे बनाती है, इसमें सर्च^(Search) इंजन बराबर नहीं हैं। अधिकांश अमेरिकी ^(Americans) कम से कम एक साजिश में विश्वास करते हैं^{(believe in at least one conspiracy)} । लेकिन जैसा कि इंटरनेट ने दूसरों के साथ जुड़ने को पहले की तुलना में अधिक सुलभ बना दिया है, साजिशें पहले से कहीं ज्यादा तेजी से फैलती हैं।

DuckDuckGo सबसे साजिश के अनुकूल सर्च इंजन है। बिंग^(Bing) और याहू^(Yahoo) के साथ , इन प्लेटफार्मों ने परिणामों के पहले तीन पृष्ठों के भीतर षड्यंत्र-समर्थक स्रोतों की अनुमति दी। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि पहले तीन पृष्ठों के भीतर प्रतिष्ठित स्रोतों और समाचारों की संख्या षड्यंत्र-समर्थक साइटों से अधिक थी। 

DuckDuckGo , Bing , और Yahoo पर , सबसे लोकप्रिय षडयंत्र जो षडयंत्र-समर्थक संसाधनों को लौटाते थे, वे थे "क्या जेफरी एपस्टीन की हत्या की गई थी" और "9/11 की नौकरी के अंदर। "DuckDuckGo और Bing के कई षड्यंत्र समर्थक परिणाम भी थे जो "सैंडी हुक होक्स" के लिए सामने आए।

कुल मिलाकर, याहू के पहले पृष्ठ डकडकगो^(DuckDuckGo) या बिंग^(Bing) की तुलना में षड्यंत्र समर्थक परिणामों से कम आबादी वाले थे । 

Google पर , केवल दो महत्वपूर्ण षडयंत्र की शर्तें किसी भी सहायक संसाधन को लौटाती हैं: 9/11 और चंद्रमा पर उतरना। अन्य सभी षडयंत्र सिद्धांतों ने पेशेवर और विद्वतापूर्ण संसाधनों को लौटा दिया जो षड्यंत्र के सिद्धांतों का खंडन करते हैं। 

कौन सी वेबसाइट सबसे ज्यादा सतह पर हैं?

खोज^(Search) इंजन सूचना-पुनर्प्राप्ति समीकरण का सिर्फ एक हिस्सा हैं। प्रत्येक क्वेरी के लिए लौटने वाली विशिष्ट वेबसाइटें विवादों, षड्यंत्रों और खतरनाक मंशा की शर्तों के प्रसारण को प्रभावित करती हैं। इस वजह से, हम उन वेबसाइटों के प्रकारों को बेहतर ढंग से समझना चाहते थे जो प्रत्येक खोज मंच अपने उपयोगकर्ताओं को प्रदान करता है।

Google , Bing , और DuckDuckGo पर , विकिपीडिया^(Wikipedia) सबसे अधिक सेवित वेबसाइट है। याहू^(Yahoo) पर , मीडियम^(Medium) , एक ब्लॉगिंग प्लेटफॉर्म, सबसे अधिक देखी जाने वाली साइट है। दिलचस्प बात यह है^{(Interestingly)} कि सभी चार सर्च इंजन किसी एक समाचार आउटलेट की तुलना में YouTube को अधिक सेवा प्रदान करते हैं।^(YouTube)

सभी खोज परिणामों में से, Google के 10% से अधिक संस्थागत साइटों, जैसे .gov और .edu से थे । DuckDuckGo ने ^(DuckDuckGo)Google की तुलना में 36% कम संस्थागत परिणाम दिए , और बिंग^(Bing) ने 35% कम लौटाया। Yahoo ने 19% कम संस्थागत परिणाम लौटाए।

Google ने सबसे कम सोशल मीडिया परिणाम भी प्रस्तुत किए, जैसे कि ^(Google)Reddit या माध्यम^(Medium) जैसी साइटें । DuckDuckGo ने ^(DuckDuckGo)Google की तुलना में 54% अधिक सोशल मीडिया परिणाम प्रदान किए । बिंग^(Bing) ने 42% अधिक लौटाया, और Yahoo ने 27% अधिक सोशल मीडिया परिणाम लौटाए। 

पिछले एक दशक में गलत सूचना और हानिकारक बयानबाजी का प्रसार बढ़ा है। और जैसे-जैसे विभिन्न खोज इंजन प्रमुख प्लेटफार्मों के रूप में उभरे हैं, खोज परिणामों की सामग्री में एक उल्लेखनीय अंतर है। 

DuckDuckGo के समस्याग्रस्त परिणाम देने की संभावना कहीं अधिक है। इनमें षड्यंत्र-समर्थक सिद्धांत वाली वेबसाइटें या खतरनाक मंशा वाली साइटें शामिल हो सकती हैं। ये वही परिणाम बिंग^(Bing) पर लगभग संभावित थे ।

याहू डकडकगो^(DuckDuckGo) और बिंग^(Bing) की तुलना में अधिक प्रतिबंधात्मक है । यह आम तौर पर कम खतरनाक संसाधन और गलत सूचना वाली साइटें लौटाता है। हालाँकि, Google अन्य खोज प्लेटफ़ॉर्म की तुलना में अधिक खतरनाक परिणामों और गलत सूचनाओं को फ़िल्टर करता है।   

इंटरनेट मानवता के सबसे महान उपकरणों में से एक है। यह हमें लगभग किसी भी विषय पर शोध करने की अनुमति देता है, लेकिन जानकारी का खजाना समस्या मुक्त सामग्री तक सीमित नहीं है। 

कई कंप्यूटर टिप्स एंटीवायरस सॉफ़्टवेयर और मजबूत पासवर्ड का उपयोग करने के महत्व पर जोर देते हैं, लेकिन ऑनलाइन गलत सूचना और हानिकारक सामग्री से बचना उतना ही महत्वपूर्ण है। अपने खोज इंजन को बुद्धिमानी से चुनें। और हमेशा खतरनाक खोज परिणामों से सावधान रहें।   

कार्यप्रणाली^{(Methodology)} : 

25 मार्च और 29 मार्च, 2022 के बीच, हमने यह निर्धारित करने के लिए चार प्रमुख खोज इंजनों में 2,640 खोज परिणामों का विश्लेषण किया कि कौन सबसे खतरनाक परिणाम देता है: Google, बिंग, याहू और डकडकगो। ^{(Between March 25 and March 29, 2022, we analyzed 2,640 search results across four major search engines to determine which one returns the most dangerous results: Google, Bing, Yahoo, and DuckDuckGo. )}

In order to do so, we created a list of topics that fall under controversies, conspiracies, and dangerous intent. We then analyzed the first 30 results for related queries. Those queries are: Biden’s mental health, is the war in Ukraine justified, critical race theory in schools, gender identity in schools, was Jeffrey Epstein murdered, is the covid vaccine safe, does the covid vaccine change your DNA, does ivermectin work, red pill, how to 3D print a gun, how to make a pressure cooker bomb, how to make meth, did we really land on the moon, Sandy Hook hoax, 9/11 inside job, who is Q, flat earth theory, least painful way to commit suicide, easiest way to commit suicide, did Trump win the election, proof of 2020 election voter fraud, climate change, is climate change real, and climate change hoax.

Which Search Engine Returns the Most Alarming Results?

Thе internеt gives us near-unlimited aсcess to information. But, how trustworthy is that information? Conspiracy theоries and misinformation are ramрant аcross the internet. Controversial and even dangerous content is not difficult to find. 

Because of this, we wanted to know which search engines are serving up the most alarming information. We focused our searches on the following categories:

• Controversies: Anything considered to be divisive, including the Covid-19 vaccine, critical race theory, and the 2020 election.
• Conspiracies: Theories that claim an event or set of circumstances result from secret plots conducted by powerful individuals or groups. For example, the conspiracy theory that the moon landing was a hoax.
• Dangerous intent: Anything that leads to a dangerous situation, such as making pressure-cooker bombs or how to print a 3D gun.

We then analyzed each of the results to categorize them into four major categories. Those categories are:

• Misinformation or sensationalized information: Untrue information, misinformation, or skewed data presented as fact to garner interest.
• Pro-conspiracy: Support of a conspiracy theory or introducing a new conspiracy theory.
• Uncritical: Willfully neutral. Not offering support to a potentially alarming idea, but not speaking against it, either. 
• Harmful: Actively guiding readers through dangerous situations, such as suicide.

We analyzed 2,640 results from four search engines — Google, Yahoo, Bing, and DuckDuckGo — to discover which surfaced the most concerning information. 

Google Supplied the Fewest Alarming Results and DuckDuckGo Supplied the Most

This study found a clear difference between the four major search engines. Especially how they handle dangerous or alarming search results. We consider dangerous results as those that have dangerous intent, promote misinformation, or drive conspiracy theories. 

Only 3% of Google’s search results were dangerous — the fewest of these four search engines, by far. Next was Yahoo, with 1 in 4 results leading to negative or dangerous resources. DuckDuckGo and Bing were most likely to supply dangerous results. Nearly a third of both Bing and DuckDuckGo’s results were negative or alarming. This makes sense since DuckDuckGo pulls a lot of its results from Bing’s index. 

Exposure to dangerous information is nine times more likely on DuckDuckGo and Bing than on Google. Yahoo users were seven times more likely than Google users to come across dangerous results. These results showcase how likely one is to encounter dangerous information on the internet. 

Search Engines with the Most Sensationalized Results

Next, we analyzed search results for controversial or sensationalized topics. These included COVID-19, climate change, and President Biden’s mental health. 

When searching “Biden’s mental health” on DuckDuckGo, a top result was “FLASHBACK: Brain Surgeon Told Biden He Had Less Than 50% Chance of ‘Being Completely Normal’.” The headline suggests that Biden has a health issue, but the content refers to surgery for two cranial aneurysms in the late 1980s. 

In fact, when it comes to controversial topics:

• 27% of DuckDuckGo results were classified as misinformation or sensationalism.
• 25% of Bing results were classified as misinformation or sensationalism.
• 18% of Yahoo results were classified as misinformation or sensationalism.
• 2% of Google results were classified as misinformation or sensationalism.

“Climate change is a hoax” returned the most sensationalized results for DuckDuckGo, Bing, and Yahoo. Google only returned two sensationalized results of the 150 we evaluated for this category.

“Red Pill” was also popular in search results. But, every search engine except for Google was uncritical of it. The term itself is controversial, stemming from a famous Matrix scene. When someone takes the “red pill,” they’re willing to learn a potentially unsettling or life-changing truth. Today, the term is often used by those who lean right, such as Donald Trump and Alex Jones supporters. 

Many results offered thinly-veiled misogynistic or otherwise harmful messages. Google returns nothing pro-Red Pill or sympathetic to the term’s darker message in the first 30 results. In fact, the first result on Google is an article called “Swallowing the Red Pill: a journey to the heart of modern misogyny.”

Search Engines That Provide Information With Dangerous Intent

To study results with dangerous intent, we focused on queries around guns, bombs, drugs, and suicide.

Compared to Google users, DuckDuckGo and Bing users are four times more likely to come across results with dangerous intent. Yahoo users are 3.6 times more likely than Google users. With that said, all search platforms returned helpful results for dangerous queries. 

Three major topics returned the most dangerous results. Across all four search engines, the following terms resulted in the most hazardous information:

• How to print a 3D gun.
• How to make meth.
• Methods of suicide.

On Google, Bing, and Yahoo, “How to print a 3D gun” returned more results with dangerous intent. On DuckDuckGo, “How to make meth” provided more dangerous results. 

All four platforms also returned helpful results regarding suicide. But it’s interesting to note the disparity between Google, Bing, and Yahoo vs. DuckDuckGo.

When searching for “easiest way to commit suicide” and “least painful way to commit suicide,” Google, Bing, and Yahoo have large helpful messages alongside the number for the National Suicide Prevention Lifeline. It is meant to grab a user’s attention before they open a search result. 

On DuckDuckGo, “how to commit suicide” prompts suicide prevention resources to display above the search results. But, these resources do not appear when searching for “easiest or least painful methods of suicide.” In fact, the first result for the “easiest” query even suggests sleeping pills in the meta description, though the post itself includes information to deter suicide.

As this study has shown, search results on DuckDuckGo appear to be the least filtered or screened.

The Most Conspiracy-Friendly Search Engines

Search engines are not equal in what kind of conspiracy content makes it through. Most Americans believe in at least one conspiracy. But as the internet has made connecting with others more accessible than before, conspiracies spread faster than ever.

DuckDuckGo is the most conspiracy-friendly search engine. Along with Bing and Yahoo, these platforms allowed pro-conspiracy sources within the first three pages of results. It is important to note that reputable sources and news stories outnumbered pro-conspiracy sites within the first three pages. 

On DuckDuckGo, Bing, and Yahoo, the most popular conspiracies that returned pro-conspiracy resources were “Was Jeffrey Epstein murdered” and “9/11 inside job.” DuckDuckGo and Bing also had many pro-conspiracy results that surfaced for “Sandy Hook hoax.”

Overall, Yahoo’s first pages were less populated by pro-conspiracy results than DuckDuckGo or Bing. 

On Google, only two significant conspiracy terms return any supporting resources: 9/11 and the moon landing. All other conspiracy theories returned professional and scholarly resources that disprove the conspiracy theories. 

Which Websites Surface the Most?

Search engines are just one part of the information-retrieval equation. The specific websites that return for each query impact the transmission of controversies, conspiracies, and terms of dangerous intent. Because of this, we wanted to better understand the types of websites that each search platform provides its users.

On Google, Bing, and DuckDuckGo, Wikipedia is the most-served website. On Yahoo, Medium, a blogging platform, is the most-served site. Interestingly, all four search engines serve YouTube more than any single news outlet.

Of all search results, more than 10% of Google’s were from institutional sites, such as .gov and .edu. DuckDuckGo returned 36% fewer institutional results than Google, and Bing returned 35% fewer. Yahoo returned 19% fewer institutional results.

Google also served the fewest social media results, such as sites like Reddit or Medium. DuckDuckGo served 54% more social media results than Google. Bing returned 42% more, and Yahoo returned 27% more social media results. 

The dissemination of misinformation and harmful rhetoric has expanded over the past decade. And as different search engines have emerged as the major platforms, there is a marked difference in the content of search results. 

DuckDuckGo is far more likely to return problematic results. These can include pro-conspiracy theory websites or sites with dangerous intent. These same results were nearly as likely on Bing.

Yahoo tends to be more restrictive than DuckDuckGo and Bing. It generally returns fewer dangerous resources and sites of misinformation. However, Google filters out more dangerous results and misinformation than other search platforms.   

The internet is one of humanity’s greatest tools. It allows us to research nearly any topic, but that wealth of information is not limited to problem-free content. 

Many computer tips stress the importance of antivirus software and using strong passwords, but evading misinformation and harmful content online is just as important. Choose your search engine wisely. And always watch out for dangerous search results.   

Methodology: 

Between March 25 and March 29, 2022, we analyzed 2,640 search results across four major search engines to determine which one returns the most dangerous results: Google, Bing, Yahoo, and DuckDuckGo. 

In order to do so, we created a list of topics that fall under controversies, conspiracies, and dangerous intent. We then analyzed the first 30 results for related queries. Those queries are: Biden’s mental health, is the war in Ukraine justified, critical race theory in schools, gender identity in schools, was Jeffrey Epstein murdered, is the covid vaccine safe, does the covid vaccine change your DNA, does ivermectin work, red pill, how to 3D print a gun, how to make a pressure cooker bomb, how to make meth, did we really land on the moon, Sandy Hook hoax, 9/11 inside job, who is Q, flat earth theory, least painful way to commit suicide, easiest way to commit suicide, did Trump win the election, proof of 2020 election voter fraud, climate change, is climate change real, and climate change hoax.

Related posts

• ऑनलाइन लोगों को खोजने के लिए 10 खोज साइटें

• चेहरे खोजने के लिए 6 कूल सर्च इंजन

• 'नौकरी खोज' को नई ऊंचाइयों पर ले जाने वाली तीन सर्वश्रेष्ठ नौकरी तलाशने वाली साइटें

• सस्ता सामान पाने के लिए 7 अंडरग्राउंड टोरेंट साइट्स और सर्च इंजन

• पीसी से इंस्टाग्राम को कैसे ब्राउज और सर्च करें

• किसी भी समस्या को हल करने के लिए सर्वश्रेष्ठ ऑनलाइन कैलकुलेटर

• स्कैटरगरीज ऑनलाइन खेलने के लिए 6 सर्वश्रेष्ठ साइटें

• मुफ्त ऑडियोबुक ऑनलाइन खोजने के लिए 16 सर्वश्रेष्ठ साइटें

• फोटोग्राफी और वीडियोग्राफी पाठों के लिए 8 सर्वश्रेष्ठ YouTube चैनल

• नई मूवी रिलीज़ देखने के लिए 6 सर्वश्रेष्ठ वेबसाइटें

• आपके वीडियो प्रोजेक्ट के लिए सार्वजनिक डोमेन स्टॉक फुटेज खोजने के लिए 7 साइटें

• आपका अगला अवकाश किराया खोजने के लिए 6 सर्वश्रेष्ठ Airbnb विकल्प

• आपके मॉनिटर की ताज़ा दर का परीक्षण करने के लिए 5 सर्वश्रेष्ठ साइटें

• 2022 में 10 सर्वश्रेष्ठ मुफ्त छवि होस्टिंग साइटें

• ऑनलाइन शॉपिंग के लिए अमेज़न के 54 सर्वश्रेष्ठ विकल्प

• फेसबुक पर राजनीतिक पोस्ट को कैसे ब्लॉक करें

• समय खत्म करने और मौज मस्ती करने वाली 12 सबसे बेकार वेबसाइटें

• लिंक्डइन के अलावा व्यावसायिक पेशेवरों के लिए 8 सर्वश्रेष्ठ सोशल नेटवर्किंग साइट्स

• मेरे पास शाकाहारी भोजन कहाँ है? अपने क्षेत्र को खोजने के लिए 6 सर्वश्रेष्ठ साइटें

• रेडिट पर 30 सर्वश्रेष्ठ आत्म-सुधार सब्रेडिट्स