आपका पसंदीदा वेब ब्राउज़र क्या है? क्या आप किसी भी तरह से, ^(Are)Google Chrome का उपयोग कर रहे हैं ? क्या आप क्रोम 64-बिट या क्रोम 32-बिट का उपयोग करते हैं? यदि आप अभी भी 32-बिट संस्करण का उपयोग कर रहे हैं, लेकिन आपका विंडोज^(Windows) 64-बिट है, तो आपको 64-बिट Google क्रोम^{(Google Chrome)} पर भी स्विच करने पर विचार करना चाहिए। क्या आपको आश्चर्य है कि कौन सा सबसे अच्छा है, या सबसे तेज़ है, या कम सिस्टम आवश्यकताओं वाला है? हमने खुद से भी यह सब पूछा, इसलिए हमने इन सवालों का जवाब पाने का फैसला किया। हमने कई बेंचमार्क चलाए, हमने रैम^(RAM) की खपत को मापा, हमने जानकारी के लिए वेब को खंगाला और हमने इस लेख को समाप्त किया। यदि आप जानना चाहते हैं कि Google Chrome के 64-बिट और 32-बिट संस्करणों में क्या अंतर है , तो इसे पढ़ें:

Google क्रोम^{(Google Chrome)} 64-बिट बनाम 32-बिट - बेंचमार्क में प्रदर्शन

हमने कई बेंचमार्किंग टूल में Google^(Google) के वेब ब्राउज़र के दो संस्करणों का परीक्षण शुरू किया : HTML5 टेस्ट^{(HTML5 test)} , जेटस्ट्रीम 1.1^{(JetStream 1.1)} , पीसकीपर^{(Peacekeeper)} , बेसमार्क वेब 3.0^{(Basemark Web 3.0)} , ऑक्टेन 2.0^{(Octane 2.0)} और मोशनमार्क 1.0^{(MotionMark 1.0)} । HTML5 परीक्षण को छोड़कर प्रत्येक बेंचमार्क तीन बार चलाया गया, और हमने औसत स्कोर दर्ज किया। परीक्षण के लिए हमने जिस मशीन का उपयोग किया वह आज के मानकों के अनुसार औसत प्रदर्शन वाला एक मध्य-श्रेणी का कंप्यूटर है: 4.0 GHz पर चलने वाला ^(GHz)AMD FX8350 प्रोसेसर , 2133MHz पर 8GB DDR3 और 2GB ^(DDR3)GDDR5 के साथ एक AMD Radeon R9 270X वीडियो कार्ड।स्मृति। हमने क्रिएटर्स अपडेट के साथ ^{(Creators Update)}विंडोज 10 ^{(Windows 10)} प्रोफेशनल^{(Professional)} वर्जन 1703 का इस्तेमाल किया ।

HTML5 परीक्षण^{(HTML5 test)} स्कोर इस बात का संकेत है कि आपका ब्राउज़र HTML5 मानक और उससे संबंधित विनिर्देशों का कितनी अच्छी तरह समर्थन करता है। जैसा कि आप निम्न ग्राफ़ से देख सकते हैं, Google Chrome का 64-बिट संस्करण ^{(Google Chrome)}HTML5 मानक के लिए 32-बिट संस्करण के समान स्तर का समर्थन प्रदान करता है । यह अपेक्षित है क्योंकि हम एक ही ब्राउज़र के विभिन्न संस्करणों की तुलना कर रहे हैं।

JetStream 1.1 बेंचमार्क लेटेंसी टेस्ट चलाता है जो यह मापता है कि वेब एप्लिकेशन कितनी जल्दी शुरू हो सकते हैं और चरम प्रदर्शन तक बढ़ सकते हैं, और बिना किसी रुकावट के आसानी से चल सकते हैं। यह थ्रूपुट परीक्षण भी चलाता है जो वेब अनुप्रयोगों के निरंतर शिखर प्रदर्शन को मापता है। उच्चतम परिणामों का अर्थ है तेज गति और बेहतर प्रदर्शन। जैसा कि आप नीचे स्क्रीनशॉट में देख सकते हैं, हमें जो परिणाम मिले हैं, वे उतने अलग नहीं हैं। हालाँकि, Google क्रोम^{(Google Chrome)} का 64-बिट संस्करण 32-बिट संस्करण की तुलना में 8% तेज था।

इसके बाद, हमने पीसकीपर बेंचमार्क^{(Peacekeeper benchmark)} का उपयोग किया जो एक पुराना बेंचमार्क है, लेकिन यह आज भी वेब के लिए प्रासंगिक है। पीसकीपर अपने ^{(Peacekeeper)}जावास्क्रिप्ट^(JavaScript) रेंडरिंग और आमतौर पर इस्तेमाल किए जाने वाले जावास्क्रिप्ट^(JavaScript) कार्यों को संभालने की क्षमता का परीक्षण करके ब्राउज़र के प्रदर्शन को मापता है । 4% के स्कोर के बीच अंतर के साथ, Google Chrome का 64-बिट संस्करण फिर से विजेता था।

अगला परीक्षण हमने बेसमार्क वेब 3.0^{(Basemark Web 3.0)} का उपयोग किया था । यह 2डी और 3डी में ऑब्जेक्ट को रेंडर करने की क्षमता को मापता है और एक बार में कई सीएसएस^(CSS) ऑपरेशंस को क्रंच करता है। यह यह भी बताता है कि ब्राउज़र CSS3 , HTML5 , फ्लैश^(Flash) और सिल्वरलाइट^{(Silverlight)} का कितनी अच्छी तरह समर्थन करता है और ब्राउज़र कितनी तेजी से पृष्ठों को लोड करता है और अनुरोध भेजता है। इस परीक्षण में, लगभग 6% के अंतर के साथ, Google Chrome का 64-बिट संस्करण फिर से विजेता रहा।

Octane 2.0 स्वयं ^{(Octane 2.0)}Google द्वारा विकसित और अनुरक्षित एक बेंचमार्क है । यह बेंचमार्क आपके वेब ब्राउज़र के जावास्क्रिप्ट^(JavaScript) प्रदर्शन को मापता है, और यह परीक्षणों की एक श्रृंखला चलाता है जो वेब पर पाए जाने वाले सबसे आम उपयोग के मामलों को कवर करता है। Google क्रोम^{(Google Chrome)} का 64-बिट संस्करण एक ऐसा परिणाम प्राप्त करने में कामयाब रहा जो 32-बिट संस्करण की तुलना में लगभग 7% बेहतर है।

अंत में, हमने MotionMark भी चलाया , जो एक बेंचमार्क है जो ग्राफिक्स प्रदर्शन पर केंद्रित है। इसके द्वारा चलाए जाने वाले परीक्षण नेत्रहीन समृद्ध हैं, और जावास्क्रिप्ट^(JavaScript) के बजाय ग्राफिक्स सिस्टम पर जोर देने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं । Google क्रोम^{(Google Chrome)} 64-बिट का प्रदर्शन इसके 32-बिट संस्करण से 16% बेहतर था।

Google क्रोम^{(Google Chrome)} 64-बिट बनाम 32-बिट - रैम खपत

RAM मेमोरी की खपत उतनी ही महत्वपूर्ण है जितनी कि JavaScript या ग्राफ़िक्स प्रदर्शन, खासकर यदि आप एक धीमी डिवाइस का उपयोग कर रहे हैं, जिसमें औसत से कम RAM है। यह देखने के लिए कि Google Chrome के 64-बिट और 32-बिट संस्करणों के लिए ^{(Google Chrome)}RAM मेमोरी की कितनी आवश्यकता है , हमने निम्नलिखित किया:

• हमने आज के मानकों के औसत प्रदर्शन के साथ एक मध्यम श्रेणी के कंप्यूटर का उपयोग किया: AMD FX8350 प्रोसेसर 4.0 GHz पर चल रहा है , 8GB DDR3 2133MHz पर, और एक AMD Radeon R9 270X वीडियो कार्ड 2GB GDDR5 मेमोरी के साथ, सभी विंडोज 10 ^{(Windows 10)} व्यावसायिक^{(Professional)} संस्करण पर चल रहे हैं 1703 क्रिएटर्स अपडेट^(Update) के साथ ।
• हमने Google Chrome 64-बिट और फिर Google Chrome 32-बिट^{(Google Chrome 32-bit)} स्थापित किया , और उनमें से प्रत्येक के लिए, हमने समान टैब खोले। हमने वास्तविक जीवन के परिदृश्य को कॉपी करने की कोशिश की, इसलिए हमने इनमें से प्रत्येक वेबसाइट के लिए टैब खोले: जीमेल^(Gmail) , फेसबुक^(Facebook) , सीएनएन^(CNN) , यूट्यूब^(YouTube) , बोरेडपांडा^(BoredPanda) , और डिजिटल सिटीजन^{(Digital Citizen)} - हमारे लिए 2 टैब। मैं
• हमारे द्वारा खोली गई प्रत्येक वेबसाइट के लिए, हमने उनकी सामग्री को यथासंभव स्क्रॉल किया। इसका मतलब यह था कि फेसबुक^(Facebook) को अपने समाचार फ़ीड में सामग्री लोड करना जारी रखना था, जब तक कि उसके पास दिखाने के लिए कुछ भी नहीं था, और "यदि आप और मित्र जोड़ते हैं तो आपके पास समाचार फ़ीड में और कहानियां होंगी" के एक अजीब संदेश के साथ बंद हो गया। ^{("You'll have more stories in News Feed if you add more friends.")}YouTube के मामले में , हमने इसे न केवल लोड किया, बल्कि हमने इसमें एक वीडियो भी चलाया।

हमारी राय में और हम आशा करते हैं कि आप में भी, उपरोक्त सभी स्थितियों को यथासंभव वास्तविकता के करीब बनाना चाहिए। यह जांचने के लिए कि Google क्रोम^{(Google Chrome)} कितनी रैम^(RAM) मेमोरी का उपयोग करता है , हमने इसके टास्क मैनेजर^{(Task Manager)} फीचर का इस्तेमाल किया। ऐसा इसलिए है क्योंकि यह विंडोज़ में पाए जाने वाले टास्क मैनेजर^{(Task Manager)} में आपको मिलने वाली जानकारी की तुलना में Google क्रोम^{(Google Chrome)} में खोले गए प्रत्येक टैब के बारे में अधिक विस्तृत जानकारी दिखाता है ।

जब हमने 64-बिट संस्करण का उपयोग किया, तो Google क्रोम^{(Google Chrome)} ने ऊपर बताए गए सभी टैब को लोड करने के लिए 1.19 जीबी रैम मेमोरी खा ली।^(RAM)

जब हमने इसके 32-बिट संस्करण का उपयोग किया, तो Google क्रोम^{(Google Chrome)} को उन सभी टैब को लोड करने के लिए केवल 634 एमबी रैम मेमोरी की आवश्यकता थी।^(RAM)

जैसा कि आप देख सकते हैं, वास्तविक जीवन स्थितियों में, Google Chrome के 64-बिट संस्करण को 32-बिट संस्करण के लिए आवश्यक लगभग दोगुनी RAM मेमोरी की आवश्यकता होती है। दुर्भाग्य से, यह उन लोगों के लिए अच्छी खबर नहीं है जो कम रैम वाले उपकरणों का उपयोग करते हैं, जिनमें पर्याप्त रैम^(RAM) मेमोरी नहीं है।

गति, सुरक्षा और स्थिरता के संबंध में Google Chrome^{(Google Chrome)} 64-बिट बनाम 32-बिट के बारे में विचार करने वाली अन्य बातें

जब Google ने 2014 में ^{(Google announced the launch)}क्रोम^(Chrome) के 64-बिट संस्करण को लॉन्च करने की घोषणा की , तो उन्होंने इस बारे में कुछ जानकारी भी साझा की कि उपयोगकर्ताओं को इससे क्या उम्मीद करनी चाहिए। बेंचमार्क में हमारे द्वारा मापे गए थोड़े तेज़ प्रदर्शन के अलावा, ऐसे लाभ भी हैं जिन्हें ऐसे परीक्षण उपकरणों से नहीं मापा जा सकता है:

• ग्राफिक्स और वीडियो के साथ काम करते समय बेहतर गति - ^{(Improved speed when dealing with graphics and video)}Google क्रोम^{(Google Chrome)} का 64-बिट संस्करण हाई डेफिनिशन यूट्यूब^{(High Definition YouTube)} वीडियो सहित ग्राफिक्स और वीडियो की गति में सुधार करता है । उदाहरण के लिए, हाई डेफिनिशन YouTube वीडियो में प्रयुक्त ^{(High Definition YouTube)}VP9 कोडेक डिकोडिंग प्रदर्शन में 15% सुधार दिखाता है। नतीजतन, गति में सुधार होता है, और प्रदर्शन में 25% की वृद्धि होती है, खासकर ग्राफिक्स और मल्टीमीडिया सामग्री में।
• बेहतर सुरक्षा - ^{(Better security)}Google क्रोम^{(Google Chrome)} का 64-बिट संस्करण विंडोज 8.1^{(Windows 8.1)} और विंडोज 10^{(Windows 10)} में शामिल नई सुरक्षा सुविधाओं का लाभ उठा सकता है । उदाहरण के लिए, यह हाई एन्ट्रॉपी एएसएलआर^{(High Entropy ASLR)} (एड्रेस स्पेस लेआउट रैंडमाइजेशन^{(Space Layout Randomization)} ) के लिए समर्थन जोड़ता है, जो एक अतिरिक्त सुरक्षा परत और शोषण तकनीकों के खिलाफ बेहतर बचाव प्रदान करता है। ASLR बेतरतीब ढंग से रखे गए क्षेत्रों के स्थानों का अनुमान लगाने वाले हमलावर की कम संभावना पर आधारित है। सुरक्षा^(Security)खोज स्थान को बढ़ाकर बढ़ाया जाता है। इस प्रकार, यादृच्छिक ऑफसेट में अधिक एन्ट्रॉपी (विकार) मौजूद होने पर पता स्थान यादृच्छिकरण अधिक कुशल होता है। यह किसी हमलावर को स्मृति में किसी विशेष शोषित फ़ंक्शन पर मज़बूती से कूदने से रोकता है। अतिरिक्त बिट्स सॉफ़्टवेयर को मौजूदा सुरक्षा सुविधाओं में सुधार करते हुए अधिकतम सुरक्षा प्राप्त करने के लिए सभी संसाधनों का उपयोग करने के लिए मजबूर करते हैं।
• बेहतर स्थिरता^{(Improved stability)} - वेब सामग्री को संभालते समय 64-बिट रेंडरिंग इंजन 32-बिट इंजनों की तुलना में लगभग दोगुना स्थिर होते हैं। विशेष रूप से, रेंडरिंग प्रक्रिया के लिए क्रैश दर Google Chrome^{(Google Chrome)} के 32-बिट संस्करण की तुलना में लगभग 50% कम है ।

बाद में, 2016 के अंत में, Google ने एक और ^(Google)ब्लॉग पोस्ट^{(blog post)} प्रकाशित किया जिसमें उन्होंने घोषणा की कि 64-बिट क्रोम^(Chrome) ने माइक्रोसॉफ्ट^(Microsoft) की प्रोफाइल गाइडेड ऑप्टिमाइज़ेशन^{( Profile Guided Optimization)} ( पीजीओ^(PGO) ) तकनीक का उपयोग करना शुरू कर दिया है, जो कि संस्करण के रूप में क्रोम को ^(Chrome)विंडोज़^(Windows) पर 15% तक तेज बनाता है। 53. हालाँकि, यदि आप 32-बिट का उपयोग कर रहे हैं, तो आपको वही बढ़ावा मिलता है, लेकिन केवल इसके संस्करण 54 या नए में।

निष्कर्ष^(Conclusion) - Google क्रोम^{(Google Chrome)} 64-बिट उपयोग करने योग्य है

यह कहना सुरक्षित है कि, Google क्रोम^{(Google Chrome)} के 64-बिट संस्करण का उपयोग करते समय , अधिकांश उपयोगकर्ता अपने वेब ब्राउज़िंग अनुभव में कोई अंतर महसूस नहीं करेंगे। प्रदर्शन-वार, हमारे परीक्षणों से पता चला है कि अंतर पाया जाना है। हालांकि, वे अभी भी शायद बहुत छोटे हैं जिन्हें दैनिक उपयोग में महसूस नहीं किया जा सकता है। दूसरी ओर, विचार करने के लिए रैम^(RAM) मेमोरी खपत कारक भी है। 64-बिट Google क्रोम के रूप में^{(Google Chrome)}इसके 32-बिट संस्करण की तुलना में लगभग दोगुनी मेमोरी खाती है, यह उन लोगों के लिए निगलने के लिए एक कठिन गोली हो सकती है जो निचले अंत वाले उपकरणों का उपयोग करते हैं। हालांकि, अंत में, हम मानते हैं कि बेहतर स्थिरता और सुरक्षा जैसे अतिरिक्त लाभ इस अपग्रेड को सार्थक बनाते हैं। यह विशेष रूप से सच है यदि आप बहुत सारे हाई-डेफिनिशन वीडियो देखते हैं या आप अपने वेब ब्राउज़र में गेम खेलते हैं। यदि आप आज ही Google Chrome^{(Google Chrome)} के 64-बिट संस्करण पर स्विच करना चाहते हैं, तो इस पृष्ठ^(page) पर जाएं और इसे वहां से डाउनलोड करें।

Google Chrome 64-bit: Is it better than the 32-bit version?

Whаt's your favorite web browser? Are you, by any chance, using Google Chrome? Do you use Chrome 64-bit or Chromе 32-bit? If you are still using the 32-bіt vеrsion but your Windows is 64-bit, you should consider switching to the 64-bit Google Chromе as well. Do you wonder which is best, or the fastest, оr the one with the lesser systеm requirements? We asked ourselves all that too, so we decided to get an answer to these questions. We ran several benchmarkѕ, we measured RAM consumption, we scoured the web for information, and we ended up with this artiсle. If you want to know what's different between the 64-bit and 32-bit versions оf Google Chrome, read on:

Google Chrome 64-bit vs. 32-bit - Performance in benchmarks

We started by testing the two versions of Google's web browser in several benchmarking tools: HTML5 test, JetStream 1.1, Peacekeeper, Basemark Web 3.0, Octane 2.0, and MotionMark 1.0. Each benchmark except the HTML5 test was run three times, and we recorded the average score. The machine we used for testing is a mid-range computer with average performance by today's standards: AMD FX8350 processor running at 4.0 GHz, 8GB of DDR3 at 2133MHz, and an AMD Radeon R9 270X video card with 2GB of GDDR5 memory. We used Windows 10 Professional version 1703 with Creators Update.

The HTML5 test score is an indication of how well your browser supports the HTML5 standard and its related specifications. As you can see from the following graph, the 64-bit version of Google Chrome offers the same level of support for the HTML5 standard as the 32-bit version. This is to be expected since we are comparing different versions of the same browser.

The JetStream 1.1 benchmark runs latency tests which measure how quickly web applications can start and ramp up to peak performance, and run smoothly without interruptions. It also runs throughput tests which measure the sustained peak performance of web applications. The highest results mean faster speed and better performance. As you can see in the screenshot below, the results we got are not that different. However, the 64-bit version of Google Chrome was 8% faster than the 32-bit version.

Next, we used the Peacekeeper benchmark which is an older benchmark, but it is still relevant to the web today. Peacekeeper measures the browser's performance by testing its JavaScript rendering and its ability to handle commonly used JavaScript functions. The 64-bit version of Google Chrome was the winner again, with a difference between scores of 4%.

The next test we used was Basemark Web 3.0. It measures the ability to render objects in 2D and 3D and crunch multiple CSS operations at a time. It also tells how well the browser supports CSS3, HTML5, Flash and Silverlight and how fast the browser loads pages and send requests. In this test, the 64-bit version of Google Chrome was again the winner, with a margin of almost 6%.

Octane 2.0 is a benchmark developed and maintained by Google themselves. This benchmark measures the JavaScript performance of your web browser, and it runs a series of tests which cover the most common use cases found on the web. The 64-bit version of Google Chrome managed to get a result that's better by almost 7% than what the 32-bit version achieved.

Finally, we also ran MotionMark, a benchmark that focuses on graphics performance. The tests it runs are visually rich, and designed to stress the graphics system rather than JavaScript. Google Chrome 64-bit had a performance that was 16% better than its 32-bit version.

Google Chrome 64-bit vs. 32-bit - RAM consumption

RAM memory consumption is just as important as JavaScript or graphics performance, especially if you are using a slower device, with less RAM than average. To see how much RAM memory is needed by Google Chrome's 64-bit and 32-bit versions, we did the following:

• We used a middle-range computer with an average performance by today's standards: AMD FX8350 processor running at 4.0 GHz, 8GB of DDR3 at 2133MHz, and an AMD Radeon R9 270X video card with 2GB of GDDR5 memory, all running on Windows 10 Professional version 1703 with Creators Update.
• We installed Google Chrome 64-bit and then Google Chrome 32-bit, and for each of them, we opened the same tabs. We tried to copy a real-life scenario, so we opened tabs for each of these websites: Gmail, Facebook, CNN, YouTube, BoredPanda, and Digital Citizen - 2 tabs for us. 🙂
• For each website that we opened, we scrolled their contents as much as it was possible. That meant that Facebook had to keep on loading content into its news feed until it had nothing to show anymore, and stopped with a funny message of "You'll have more stories in News Feed if you add more friends." In the case of YouTube, we did not just load it, but we also played a video in it.

In our opinion and we hope that in yours too, all of the above should make for a situation as close to reality as possible. To check how much RAM memory is used by Google Chrome, we used its Task Manager feature. That is because it shows more detailed information about each tab opened in Google Chrome than the information you get in the Task Manager found in Windows.

When we used the 64-bit version, Google Chrome ate a whopping 1.19 GB of RAM memory to load all the tabs we enumerated above.

When we used its 32-bit version, Google Chrome needed only 634 MB of RAM memory to load all those tabs.

As you can see, in real life situations, the 64-bit version of Google Chrome needs almost twice the RAM memory required by the 32-bit version. Unfortunately, that is not good news for people who use low-end devices, with not enough RAM memory.

Other things to consider about Google Chrome 64-bit vs. 32-bit regarding speed, security & stability

When Google announced the launch of the 64-bit version of Chrome, in 2014, they also shared some information about what users should expect from it. Besides the slightly faster performance we have measured in benchmarks, there are also advantages that cannot be measured with such testing tools:

• Improved speed when dealing with graphics and video - the 64-bit version of Google Chrome improves the speed of graphics and video including High Definition YouTube videos. For example, the VP9 codec used in High Definition YouTube videos shows a 15% improvement in decoding performance. As a result, speed is improved, and the performance increases by 25%, especially in graphics and multimedia content.
• Better security - the 64-bit version of Google Chrome can take advantage of the new security features that are included in Windows 8.1 and Windows 10. For example, it adds support for High Entropy ASLR (Address Space Layout Randomization), which provides an extra protection layer and a better defense against exploitation techniques. ASLR is based upon the low chance of an attacker guessing the locations of randomly placed areas. Security is increased by increasing the search space. Thus, address space randomization is more efficient when more entropy (disorder) is present in the random offsets. This prevents an attacker from reliably jumping to a particular exploited function in memory. The extra bits force the software to use all the resources to obtain maximum defense, improving existing security features.
• Improved stability - 64-bit rendering engines are almost twice as stable as the 32-bit engines, when handling web content. In particular, the crash rate for the rendering process is nearly 50% smaller than that of the 32-bit version of Google Chrome.

Later on, in late 2016, Google published another blog post in which they announced that the 64-bit Chrome has started using Microsoft's Profile Guided Optimization (PGO) technology, which makes Chrome up to 15% faster on Windows, as of version 53. However, you get the same boost if you are using the 32-bit, but only in its version 54 or newer.

Conclusion - Google Chrome 64-bit is worth using

It is safe to say that, when using the 64-bit version of Google Chrome, most users will not feel any difference in their web browsing experience. Performance-wise, our tests have shown that the differences are there to be found. However, they are still probably too small to be felt in daily use. On the other hand, there's also the RAM memory consumption factor to consider. As the 64-bit Google Chrome eats roughly twice as much memory as its 32-bit version does, it may be a tough pill to swallow for people who use lower end devices. However, in the end, we believe that the additional benefits such as the improved stability and security make this upgrade worthwhile. This is especially true if you watch lots of high-definition videos or you play games in your web browser. If you want to switch to the 64-bit version of Google Chrome today, go to this page and download it from there.

Related posts

• क्रोम 64-बिट या क्रोम 32-बिट: विंडोज 10 या पुराने के लिए अपना इच्छित संस्करण डाउनलोड करें

• निजी और गुप्त के बारे में। निजी ब्राउज़िंग क्या है? कौन सा ब्राउज़र सबसे अच्छा है?

• क्रोम और अन्य ब्राउज़रों को पूर्ण स्क्रीन में रखें (एज, फ़ायरफ़ॉक्स और ओपेरा)

• विंडोज 10 में कौन सा ब्राउजर आपकी बैटरी को ज्यादा समय तक चलेगा?

• क्रोम, फ़ायरफ़ॉक्स, एज और ओपेरा में प्रॉक्सी सर्वर कैसे सेट करें

• पीसी से इंस्टाग्राम पर तस्वीरें कैसे पोस्ट करें -

• Windows दूरस्थ सहायता के साथ Windows 10 उपयोगकर्ताओं को दूरस्थ सहायता प्रदान करें

• विंडोज, मैकओएस, एंड्रॉइड और आईओएस के लिए क्रोम पर सर्च इंजन कैसे बदलें -

• रिमोट डेस्कटॉप ऐप बनाम टीमव्यूअर टच - कौन सा बेहतर ऐप है?

• 9 कारण क्यों OneDrive वेबसाइट बहुत बढ़िया है

• सभी प्रमुख ब्राउज़रों में विज्ञापनों के बिना लेख कैसे प्रिंट करें -

• अपने OneDrive संग्रहण में अधिक स्थान जोड़ने के 3 तरीके

• ब्राउज़र युद्ध: इंटरनेट एक्सप्लोरर 11 क्या प्रदर्शन प्रदान करता है?

• OneDrive से फ़ाइलें और फ़ोल्डर साझा करने के 4 तरीके

• Windows, Android या वेब ब्राउज़र में अस्थायी लिंक का उपयोग करके OneDrive से कैसे साझा करें

• फाइल एक्सप्लोरर से विंडोज 10 में एफ़टीपी सर्वर से कैसे कनेक्ट करें -

• सरल प्रश्न: कुकीज़ क्या हैं और वे क्या करती हैं?

• विंडोज 10 पर प्रो की तरह स्काइप का उपयोग कैसे करें

• Google क्रोम में एडोब फ्लैश प्लेयर को अनब्लॉक कैसे करें -

• मेरे पास क्रोम का कौन सा संस्करण है? जानने के 6 तरीके -