कंप्यूटर का स्टोरेज सिस्टम हमेशा श्रृंखला का सबसे धीमा घटक रहा है। आपके सीपीयू में तेज कैश मेमोरी है, जो ^(CPU)रैम^(RAM) के साथ बहुत धीमी (अभी भी तेज!) इंटरैक्ट करती है और फिर हमारे पास आपके सिस्टम डिस्क हैं, जो फिर से परिमाण धीमी गति के आदेश हैं।

^(RAID)Redundant Array of Independent/Inexpensive DisksRAID या निरर्थक सरणी प्रदर्शन, विश्वसनीयता या दोनों को बेहतर बनाने के लिए कई डिस्क को एक में संयोजित करने की एक विधि है। SSDs के यांत्रिक हार्ड ड्राइव से जल्दी से लेने के साथ, यह हमें एक विकल्प के साथ प्रस्तुत करता है: HDD RAID बनाम SSD RAID^{(HDD Raid Vs SSD Raid)} । यहां कोई पूर्ण विजेता नहीं है, तो आइए विचारों पर करीब से नज़र डालें।

RAID स्तरों का पुनर्कथन^{(A Recap Of RAID Levels)}

जबकि RAID^(RAID) कॉन्फ़िगरेशन के लिए कोई सार्वभौमिक मानक नहीं है , कई तथाकथित RAID "स्तर" हैं जो बहुत सामान्य हो गए हैं। जब हम SSD RAID तकनीक के विरुद्ध HDD RAID तकनीक की तुलना कर रहे हैं, तो प्रत्येक प्रकार के ^{(HDD RAID)}RAID सेटअप के लिए आवश्यक पेशेवरों, विपक्षों और ड्राइव की संख्या को फिर से लिखना महत्वपूर्ण है । आइए उन पर संक्षिप्त क्रम में चलते हैं:

RAID 0 को दो डिस्क की आवश्यकता है, कोई अतिरेक प्रदान नहीं करता है लेकिन बहुत सारी गति और कोई डिस्क स्थान दंड नहीं देता है
RAID 1 को दो डिस्क की आवश्यकता है, अतिरेक प्रदान करता है, लेकिन केवल छोटी गति लाभ और 50% डिस्क स्थान जुर्माना
RAID 10 को चार डिस्क की आवश्यकता होती है, अतिरेक प्रदान करता है, तेजी से पढ़ता है, बेहतर लेखन गति प्रदान करता है और 50% डिस्क स्थान का त्याग करता है।

बेशक अन्य अधिक जटिल RAID स्तर हैं (जैसे 1E, 5, 50, 6 और 60) लेकिन ये तीन सबसे आम हैं जिनमें विशिष्ट उपयोगकर्ता रुचि रखते हैं।

HDD RAID बनाम एकल SSD^{(HDD RAID Vs a Single SSD)}

हम सबसे आम कारण समझते हैं कि कोई RAID^(RAID) के बारे में सोच रहा होगा और यह एसएसडी^(SSDs) से कैसे संबंधित है, इस विशिष्ट तुलना से आता है। तो हम इसे पहले रास्ते से हटा देंगे।

यांत्रिक हार्ड ड्राइव बहुत धीमी हैं, इसलिए बेहतर थ्रूपुट प्राप्त करने का एक लोकप्रिय तरीका दो समान ड्राइव को RAID 0 कॉन्फ़िगरेशन में जोड़ना है। डेटा दोनों ड्राइव में "धारीदार" है और वे एक हार्ड ड्राइव के रूप में कार्य करते हैं, लेकिन (सैद्धांतिक रूप से) दो बार स्थानांतरण गति के साथ। चूंकि प्रत्येक ड्राइव में आपके डेटा का एक अनूठा हिस्सा होता है, इसलिए आपके पास हमेशा दोनों ड्राइव किसी भी ऑपरेशन में योगदान दे सकते हैं।

अफसोस की बात है, जब कच्ची गति की बात आती है, तो एक एकल एसएसडी^(SSD) हमेशा RAID 0 हार्ड ड्राइव सेटअप के खिलाफ जीतने वाला होता है। यहां तक कि सबसे तेज, सबसे महंगा 10,000 RPM SATA III उपभोक्ता हार्ड ड्राइव केवल 200MB/s पर ही टॉप आउट होता है। सिद्धांत में^{(In theory)} । तो उनमें से दो RAID0 में केवल दो बार से थोड़ा कम प्रबंधन करेंगे।

किसी भी SATA III SSD के बारे में 600MB/s पर कनेक्शन की सीमा के बहुत करीब पहुंच जाएगा। यदि हम PCIe प्रोटोकॉल का उपयोग करते हुए NVME SSD की बात कर रहे हैं , तो सामान्य पढ़ने की गति 2000MB/s से अधिक है।

दूसरे शब्दों में, यदि शुद्ध प्रदर्शन वह है जो आप खोज रहे हैं, तो एक एकल एसएसडी^(SSD) हमेशा यांत्रिक ड्राइव की एक जोड़ी को हरा देगा। भले ही वे दुनिया की सबसे तेज मैकेनिकल ड्राइव हों।

वही विश्वसनीयता और डेटा सुरक्षा के लिए जाता है। यदि आपके पास चार हार्ड ड्राइव के साथ RAID 10 सेटअप है, तो भी आपको ड्राइव की गति दोगुनी मिलती है और आप बिना कोई डेटा खोए ड्राइव खो सकते हैं। इसके बावजूद, एक एकल एसएसडी^(SSD) अभी भी अधिक विश्वसनीय समाधान होगा। एसएसडी^(SSD) के पास सीमित संख्या में लिखने से पहले वे मौजूदा डेटा को अधिलेखित नहीं कर सकते हैं, लेकिन आप अभी भी डिस्क पर सभी डेटा पढ़ सकते हैं।

SSD की स्वतःस्फूर्त विफलता अविश्वसनीय रूप से असामान्य है, लेकिन आपके पास हमेशा RAID 1 में दो SSD चलाने का विकल्प होता है । कोई महत्वपूर्ण गति लाभ नहीं है, लेकिन डेटा हानि के बिना एक ड्राइव पूरी तरह से विफल हो सकती है। हम पूरी तरह से डेटा सुरक्षा के लिए RAID 1 ^{(RAID 1)}SSD सेटअप पर पैसा खर्च करने की अनुशंसा नहीं करेंगे । अपनी हार्ड ड्राइव छवि को एक किफायती बाहरी ड्राइव या क्लाउड पर बैक अप लेने के लिए यह कहीं अधिक लागत प्रभावी है, क्योंकि अधिकांश डेस्कटॉप सिस्टम मिशन महत्वपूर्ण नहीं हैं।

HDD RAID बनाम SSD RAID: सामान्य विचार^{(HDD RAID vs SSD RAID: General Considerations)}

अब जब हमने एकल एसएसडी^(SSD) परिदृश्य से निपट लिया है, तो आइए प्रत्यक्ष RAID -to- RAID तुलनाओं के बारे में बात करते हैं । यानी RAID में ^(RAID)SSD^(SSDs) की तुलना में RAID में मैकेनिकल ड्राइव । विचार करने के लिए तीन मुख्य पहलू हैं: प्रदर्शन, मूल्य और डेटा विश्वसनीयता। आइए प्रत्येक को अधिक विस्तार से देखें।

प्रदर्शन^{(Performance)}

आपको शायद यह सुनकर आश्चर्य नहीं होगा कि SSD RAID कॉन्फ़िगरेशन कच्चे प्रदर्शन में किसी भी यांत्रिक ड्राइव RAID सेटअप को हमेशा हरा देगा । असली सवाल यह है कि RAID^(RAID) में SSD^(SSDs) चलाने से आपको कितना प्रदर्शन मिलेगा और क्या यह इसके लायक है। यह एक जटिल प्रश्न है।

एक कारक हार्डवेयर बनाम सॉफ़्टवेयर RAID है । एक समर्पित हार्डवेयर RAID नियंत्रक सॉफ़्टवेयर-आधारित समाधान की तुलना में बेहतर प्रदर्शन प्रदान करेगा। इसके अतिरिक्त, जैसे-जैसे गति बढ़ती है, आपके कंप्यूटर के अन्य घटक एक सीमित कारक या "अड़चन" बन सकते हैं।

उदाहरण के लिए, दैनिक उपयोग में SATA III SSD और M.2 NVMe PCIe ड्राइव में बहुत कम अंतर होता है। उत्तरार्द्ध पांच या छह गुना तेज होने के बावजूद। गेम^(Games) काफ़ी तेज़ी से लोड नहीं होते हैं और ज़रूरी नहीं कि एप्लिकेशन अधिक तेज़ हों। दूसरी ओर, बड़े पैमाने पर डेटासेट विश्लेषण से जुड़े वीडियो संपादन या व्यावसायिक अनुप्रयोगों जैसे कार्यभार, आपके द्वारा पेश किए जाने वाले बैंडविड्थ को खाएंगे।

इसका मतलब है कि RAID 0 में दो SSD^(SSDs) लगाने से शायद औसत उपयोगकर्ता अनुभव में सुधार नहीं होगा और लागत को सिस्टम में कहीं और खर्च किया जा सकता है

Price!

हालांकि पिछले कुछ वर्षों में एसएसडी की कीमत में काफी कमी आई है, फिर भी वे यांत्रिक ड्राइव की तुलना में प्रति-गीगाबाइट के आधार पर कई गुना अधिक महंगे हैं। ^(SSDs)वास्तव में, यांत्रिक ड्राइव देर से क्षमता बढ़ा रहे हैं क्योंकि वे प्रदर्शन पर प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकते हैं।

यह SSDs को अनावश्यक मास स्टोरेज के रूप में अनाकर्षक बनाता है। पूरी तरह से अनावश्यक या अनावश्यक और प्रदर्शन RAID कॉन्फ़िगरेशन में यांत्रिक ड्राइव अभी भी डेस्कटॉप उपयोगकर्ताओं के लिए बहुत प्रासंगिक और लागत प्रभावी हैं। यदि आप स्ट्रीमिंग या फ़ाइल साझा करने के लिए होम एनएएस^(NAS) (नेटवर्क अटैच्ड स्टोरेज) सिस्टम चलाते हैं, तो यह सबसे व्यावहारिक विकल्प है।

यदि आपको RAID 0^{(RAID 0)} में दो SSD^(SSDs) की गति की आवश्यकता है या आपके पास एक मिशन क्रिटिकल ड्राइव है जो RAID 1 से लाभान्वित होता है , तो आप एकल ड्राइव को चलाने की कीमत से दोगुना देख रहे हैं। केवल आप ही तय कर सकते हैं कि लागत का 200% किसी भी विकल्प के लाभों के लायक है या नहीं।

विश्वसनीयता और धीरज^{(Reliability & Endurance)}

SSD धीरज^{(SSD endurance)} एक ऐसी चीज है जिसके बारे में हमने पहले लिखा है और यह यांत्रिक ड्राइव के साथ एक जटिल तुलना है। एसएसडी खराब^(SSDs) हो जाते हैं जब उन्हें बहुत अधिक लिखा जाता है। हालांकि आधुनिक ड्राइव के लिए, लेखन सहनशक्ति अधिकांश उपयोगकर्ताओं की आवश्यकता से कहीं अधिक है।

जब एसएसडी^(SSD) को लिखा नहीं जा सकता तब भी डेटा का पूर्ण नुकसान बहुत कम संभावना है। कई मायनों में RAID मौजूद है क्योंकि यांत्रिक ड्राइव पहली जगह में विफलता के लिए प्रवण हैं। सिर से सिर, एसएसडी^(SSDs) इतने अधिक विश्वसनीय हैं कि वे अनावश्यक RAID सम्मोहक नहीं बनाते हैं।

कोई स्पष्ट उत्तर नहीं^{(No Clear Answers)}

जैसा कि आप देख सकते हैं, ऐसी कोई स्थिति नहीं है जहां उत्तर हमेशा HDD RAID या SSD RAID (या अन्यथा) होगा। यह आपकी विशिष्ट आवश्यकताओं पर बहुत निर्भर है। फिर भी, हम कुछ सामान्य दिशानिर्देश प्रदान कर सकते हैं:

अधिकांश उपयोगकर्ता SSD RAID^{(SSD RAID)} गति सुधार से लाभान्वित नहीं होंगे ।
^{(HDD RAID)}बड़े पैमाने पर भंडारण के लिए HDD RAID अभी भी सबसे अच्छा है।
SSDs केवल मिशन-महत्वपूर्ण उपयोगों के लिए ^(SSDs)RAID को समझदार बनाने के लिए पर्याप्त विश्वसनीय हैं ।

जहां प्रत्येक दृष्टिकोण सबसे अच्छा काम करता है, इसकी स्पष्ट तस्वीर के साथ, आपके पास एक बेहतर विचार होना चाहिए कि कौन सा विकल्प आपके लिए सबसे कार्यात्मक और आर्थिक अर्थ रखता है।

HDD Raid Vs SSD Raid: The Major Differences You Should Know

The storage system of a computer has аlways been the slowеst component in thе chain. Your CPU has fast cache memory, which interacts much slower (yet still fast!) with RAM and then we have your systems disks, which are again orders of magnitude slower.

RAID or Redundant Array of Independent/Inexpensive Disks is a method of combining multiple disks into one to improve performance, reliability or both. With SSDs quickly taking over from mechanical hard drives, this presents us with a choice: HDD Raid Vs SSD Raid. There’s no absolute winner here, so let’s take a close look at the considerations.

A Recap Of RAID Levels

While there is no universal standard for RAID configurations, there are several so-called RAID “levels” that have become pretty commonplace. When we’re comparing HDD RAID technology against SSD RAID technology, it’s important to recap the pros, cons and number of drives you need for each type of RAID setup. Let’s go over them in short order:

RAID 0 needs two disks, provides no redundancy but lots of speed and no disk space penalty
RAID 1 needs two disks, provides redundancy, but only small speed gains and a 50% disk space penalty
RAID 10 needs four disks, provides redundancy, provides fast reads, better write speeds and sacrifices 50% of disk space.

There are of course other more complex RAID levels (e.g. 1E, 5, 50, 6 & 60) but these three are the most common that typical users would be interested in.

HDD RAID Vs a Single SSD

We figure the most common reason someone might be wondering about RAID and how it relates to SSDs comes from this specific comparison. So we’ll get this one out of the way first.

Mechanical hard drives are pretty slow, so one popular way to get better throughput is by combining two identical drives into the RAID 0 configuration. The data is “striped” across both drives and they act as one hard drive, but with (theoretically) twice the transfer speed. Since each drive has a unique part of your data, you can always have both drives contributing to any operation.

Sadly, when it comes to raw speed, a single SSD is always going to win out against a RAID 0 hard drive setup. Even the fastest, most expensive 10,000 RPM SATA III consumer hard drive only tops out at 200MB/s. In theory. So two of them in RAID0 would only manage a little under twice that.

Just about any SATA III SSD will get very close to the limit of the connection at 600MB/s. If we’re talking NVME SSDs using the PCIe protocol, then typical read speeds exceed 2000MB/s.

In other words, if pure performance is what you’re looking for, a single SSD will always beat a pair of mechanical drives. Even if they are the fastest mechanical drives in the world.

The same goes for reliability and data protection. If you have a RAID 10 setup with four hard drives, you still get double the drive speed and you can lose a drive without losing any data. Despite this, a single SSD will still be a more reliable solution. SSD have a limited number of writes before they can no longer overwrite existing data, but you can still read all the data on the disk.

Spontaneous failure of an SSD is incredibly uncommon, but you always have the option of running two SSD in RAID 1. There’s no significant speed benefit, but one drive can fail completely without data loss. We wouldn’t recommend spending money on a RAID 1 SSD setup purely for data safety. It’s far more cost-effective to simply back up your hard drive image to an affordable external drive or the cloud, since most desktop systems are not mission critical.

HDD RAID vs SSD RAID: General Considerations

Now that we’ve dealt with the single SSD scenario, let’s talk about direct RAID-to-RAID comparisons. That is, mechanical drives in RAID compared to SSDs in RAID. There are three main aspects to consider: performance, price and data reliability. Let’s look at each one in more detail.

Performance

You will probably be unsurprised to hear that an SSD RAID configuration will always beat any mechanical drive RAID setup in raw performance. The real question is how much performance you’ll gain from running SSDs in RAID and whether it’s worth it. This is a complicated question.

One factor is hardware versus software RAID. A dedicated hardware RAID controller will provide better performance than a software-based solution. Additionally, as speed increases, other components in your computer might become a limiting factor or “bottleneck”.

For example, in day-to-day use there’s little difference between a SATA III SSD and an M.2 NVMe PCIe drive. despite the latter being five or six times faster. Games don’t load noticeably faster and applications aren’t necessarily more snappy. Workloads such as video editing or professional applications involving massive dataset analysis, on the other hand, will eat as much bandwidth as you have to offer.

This means that putting two SSDs in RAID 0 probably won’t improve the average user experience and the cost could be better spent elsewhere in the system

Price!

Although SSDs have come down a lot in price over the last few years, they are still many times more expensive on a per-gigabyte basis than mechanical drives. In fact, mechanical drives have been pushing capacity of late since they can’t compete on performance.

This makes SSDs unattractive as redundant mass storage. Mechanical drives in purely-redundant or redundant and performance RAID configurations are still very relevant and cost effective for desktop users. If you run a home NAS (network attached storage) system for streaming or file sharing, it’s the most practical choice.

If you absolutely need the speed of two SSDs in RAID 0 or have a mission critical drive that benefits from RAID 1, you’re looking at twice the price of running a single drive. Only you can decide if 200% of the cost is worth the advantages of either option.

Reliability & Endurance

SSD endurance is something we’ve written about before and it’s a complex comparison with mechanical drives. SSDs wear out when they’ve been written to too much. However for modern drives, write endurance is far beyond what most users will ever need.

A complete loss of data even when an SSD cannot be written to, is very unlikely. In many ways RAID exists because mechanical drives are prone to failure in the first place. Head to head, SSDs are so much more reliable that they don’t make redundant RAID compelling.

No Clear Answers

As you can see, there is no situation where the answer will always be HDD RAID or SSD RAID (or otherwise). It’s very dependent on your specific needs. Nonetheless, we can provide some general guidelines:

Most users won’t benefit from SSD RAID speed improvements.
HDD RAID is still best for mass storage.
SSDs are reliable enough to make RAID sensible only for mission-critical uses.

With a clear picture of where each approach works best, you should have a much better idea which option makes the most functional and economic sense for you.

Harpreet Sarkar

About the author

व्यवसाय में, सही कौशल होना हमेशा महत्वपूर्ण होता है। वे न केवल आपको अधिक उत्पादक और कुशल बनाते हैं, बल्कि वे आपको बाकियों से अलग दिखने में भी मदद कर सकते हैं। इसलिए मैं उन लोगों के लिए अपनी नवीनतम उत्पादकता युक्तियाँ और गैजेट पेश करता हूं जो अपने काम को अगले स्तर पर ले जाना चाहते हैं।

एचडीडी रेड बनाम एसएसडी रेड: प्रमुख अंतर जो आपको जानना चाहिए

RAID स्तरों का पुनर्कथन^{(A Recap Of RAID Levels)}

HDD RAID बनाम एकल SSD^{(HDD RAID Vs a Single SSD)}