आज, अधिकांश कंप्यूटिंग उपकरणों में या तो x86 डिज़ाइन^{(x86 design)} का उपयोग करने वाला प्रोसेसर होने की संभावना है , जैसे इंटेल प्रोसेसर, या एआरएम (उन्नत आरआईएससी मशीन) डिज़ाइन^{(ARM (Advanced RISC Machine) design)} जैसा कि आपके स्मार्टफोन या टैबलेट में सीपीयू में है। ^(CPU)एआरएम सीपीयू^{(ARM CPUs)} भी इसे लैपटॉप बना रहे हैं। 

इन दिनों आप इंटेल^(Intel) या एएमडी^(AMD) प्रोसेसर ( x86 ) वाले कंप्यूटर या ^(x86)एआरएम^(ARM) प्रोसेसर वाले डिवाइस के बीच चयन कर सकते हैं। तो जब एआरएम^(ARM) बनाम इंटेल^(Intel) प्रोसेसर की बात आती है, तो कौन सा बेहतर है?

एआरएम बनाम इंटेल: डिफरिंग ऑरिजिंस

आधुनिक इंटेल^(Intel) और एआरएम-आधारित सीपीयू^(CPUs) 1980 के दशक की शुरुआत में बाजार में लाए गए कंप्यूटरों के शुरुआती चिप्स में अपनी तकनीकों का पता लगा सकते हैं, विशेष रूप से पहले आईबीएम^(IBM) पीसी में पाए गए एकोर्न कंप्यूटर बीबीसी माइक्रो^{(Acorn Computers BBC Micro)} और इंटेल 8088 । ^{(Intel 8088)}इनसे आधुनिक समय के दो मुख्य सीपीयू^(CPU) डिजाइनों का  मार्ग प्रशस्त हुआ।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि जबकि उनके पास दो अलग-अलग विकासवादी रेखाएं हैं, वे आज के लिए इन सीपीयू^(CPUs) का उपयोग करते हैं।

आरआईएससी बनाम सीआईएससी

हुड के तहत, इंटेल^(Intel) और एआरएम-आधारित सीपीयू^(CPU) के बीच मुख्य अंतर निर्देश का प्रकार है जिसे प्रत्येक डिवाइस समझता है। एआरएम-आधारित सीपीयू ^(CPUs)आरआईएससी (रिड्यूस्ड इंस्ट्रक्शन सेट कंप्यूटर)^{(RISC (Reduced Instruction Set Computer))} डिवाइस हैं और इंटेल सीपीयू सीआईएससी (कॉम्प्लेक्स इंस्ट्रक्शन सेट कंप्यूटर)^{(CISC (Complex Instruction Set Computer) )} डिवाइस हैं। RISC और CISC डिज़ाइन इस बात में भिन्न हैं कि प्रोसेसर अपना काम कैसे करते हैं। इंटेल^(Intel) (और एएमडी^(AMD) ) सीपीयू^(CPUs) में वे एक सीआईएससी^(CISC) निर्देश सेट का उपयोग करते हैं जिसे x86 कहा जाता है।

हालाँकि, उनकी अधिकांश ताकत और कमजोरियाँ इस तथ्य से आती हैं कि RISC उपकरण छोटे, सरल, समान-लंबाई वाले निर्देशों को संभालते हैं जबकि CISC उपकरण कई निर्देशों को लंबे, जटिल निर्देशों में एक साथ संसाधित करते हैं।

सॉफ्टवेयर संगतता

इंटेल प्रोसेसर ^(Intel)एआरएम^(ARM) कोड और इसके विपरीत नहीं समझ सकते हैं। तो, ऑपरेटिंग सिस्टम और सॉफ्टवेयर को विशेष रूप से एक प्रकार के प्रोसेसर के लिए लिखा जाना है। 

एक प्रकार के सीपीयू^(CPU) को दूसरे पर चलाने के लिए सॉफ्टवेयर के लिए यह संभव है , लेकिन यह आमतौर पर प्रदर्शन और अक्षमता में बड़े दंड के साथ आता है। 

इसका अपवाद Apple का रोसेटा 2^{(Rosetta 2)} कोड अनुवाद सॉफ्टवेयर है। उनके कस्टम एआरएम सीपीयू^{(ARM CPUs)} को विशेष रूप से रोसेटा 2^{(Rosetta 2)} को ध्यान में रखकर डिजाइन किया गया है और इंटेल-आधारित मैक^(Macs) के लिए डिज़ाइन किए गए लगभग निर्बाध सॉफ़्टवेयर निष्पादन की अनुमति देता है । कुल मिलाकर , ^(Overall)रोसेटा 2^{(Rosetta 2)} के साथ परफॉर्मेंस पेनल्टी कम है, जबकि परफेक्ट नहीं है। 

एक अधिक विशिष्ट उदाहरण Microsoft का ARM-आधारित सरफेस^{(ARM-based Surface)} डिवाइस है। जब ये अनुकरण के माध्यम से x86 कोड चलाने का प्रयास करते हैं, तो प्रदर्शन प्रभाव इतना गंभीर होता है कि सॉफ़्टवेयर अनुपयोगी हो सकता है।

बिजली की खपत

इंटेल^(Intel) और अन्य x86 प्रोसेसर पर एआरएम^(ARM) - आधारित सीपीयू^(CPUs) का महत्वपूर्ण लाभ बिजली की खपत है। यह पता चला है कि एआरएम^(ARM) के डिजाइन के विशिष्ट नवाचार के साथ आरआईएससी^(RISC) दृष्टिकोण अविश्वसनीय रूप से मितव्ययी सीपीयू^(CPUs) बनाता है । यही कारण है कि एआरएम^(ARM) स्मार्टफोन और टैबलेट बाजारों पर हावी है।

यही कारण है कि आप अपने फोन से 24 घंटे या उससे अधिक समय प्राप्त कर सकते हैं, जबकि आपकी बड़ी बैटरी वाला इंटेल^(Intel) लैपटॉप केवल कुछ घंटों तक चल सकता है, यदि आप भाग्यशाली हैं। बेशक, यदि आप M1 Mac के साथ जाते हैं, तो आप लगभग 20 घंटे की मूवी प्लेबैक प्राप्त कर सकते हैं, जो एक लैपटॉप के लिए बहुत प्रभावशाली है।

शुद्ध प्रदर्शन

जब आप बिजली की खपत को समीकरण से बाहर कर देते हैं, जैसे कि मेन में प्लग किए गए कंप्यूटर के साथ, इंटेल^(Intel) और अन्य x86 सीआईएससी^{(x86 CISC)} प्रोसेसर एआरएम-आधारित आरआईएससी सीपीयू^{(RISC CPUs)} पर स्टॉम्प करते हैं ।

लेकिन, चूंकि स्मार्टफोन और टैबलेट के उदय के कारण एआरएम सीपीयू^{(ARM CPU)} विकास में इतना पैसा जा रहा है, एआरएम सीपीयू^{(ARM CPUs)} का प्रदर्शन प्रत्येक पीढ़ी के साथ तेजी से बढ़ रहा है। 

मिड-रेंज^(Mid-range) स्मार्टफोन अब कंप्यूटिंग शक्ति के मामले में "काफी अच्छा" सीमा पार कर चुके हैं और दिन-प्रतिदिन के आधार पर उपयोगकर्ता की जरूरतों को पूरा करने के लिए पर्याप्त शक्तिशाली हैं।

प्रदर्शन प्रति वाट

यदि हम इस कथन को बदल दें कि एक एआरएम सीपीयू^{(ARM CPU)} अपने द्वारा खपत की जाने वाली प्रत्येक वाट ऊर्जा के लिए कितना काम कर सकता है, तो x86 इंटेल सीपीयू^{(Intel CPUs)} के लिए चीजें इतनी अच्छी नहीं लगती हैं । हालांकि इंटेल जैसी कंपनियों ने अपने ^(Intel)सीपीयू^(CPUs) के पावर-कुशल कुशल मॉडल बनाने के लिए कड़ी मेहनत की है , फिर भी एक अंतर है।

उपरोक्त तुलना पर विचार करें। Intel i7-9750H में 45W थर्मल डिज़ाइन पावर^{(Thermal Design Power)} ( TDP ) है जबकि स्नैपड्रैगन 888^{(Snapdragon 888)} में 10W TDP है । फिर भी, 888 अपने बेंचमार्क प्रदर्शन की पहुंच के भीतर आता है।

एआरएम सीपीयू^{(ARM CPU)} अभी भी हाई-एंड लैपटॉप इंटेल सीपीयू के स्कोर के 75% से मेल खाने का प्रबंधन करता है, जब सभी स्कोर लगे होते हैं। ध्यान रखें कि एआरएम सीपीयू^{(ARM CPU)} में कोई सक्रिय कूलिंग नहीं है और इसे स्मार्टफोन के अंदर रखा गया है। सक्रिय शीतलन के साथ एक बड़े लैपटॉप डिवाइस के लिए और टीडीपी^(TDP) के चार गुना से अधिक के लिए अपेक्षाकृत छोटा प्रदर्शन लाभ इन प्रौद्योगिकियों के बीच प्रदर्शन-प्रति-वाट अंतर को स्पष्ट रूप से प्रदर्शित करता है। 

कोर समरूपता

चीजों के एआरएम^(ARM) पक्ष पर एक रोमांचक लाभ असममित सीपीयू कोर^{(CPU cores)} का उपयोग है । इंटेल^(Intel) और अन्य x86 प्रोसेसर में एकाधिक, लेकिन समान, कोर होते हैं। हालांकि, एआरएम सीपीयू^{(ARM CPUs)} के लिए कई, लेकिन अलग-अलग कोर होना  आम बात है ।

उदाहरण के लिए, स्मार्टफोन में 8-कोर एआरएम सीपीयू^{(ARM CPU)} में चार लो-पावर कोर हो सकते हैं जो वेब ब्राउज़ करने, वीडियो देखने, संगीत सुनने और छोटे पृष्ठभूमि कार्यों को संभालने जैसे रोजमर्रा के कार्यों के लिए पर्याप्त तेज़ होते हैं। जैसे ही आप एक वीडियो गेम शुरू करते हैं, या फोटो एडिटिंग जैसे कंटेंट क्रिएशन का काम करना शुरू करते हैं, चार हाई-परफॉर्मेंस सीपीयू^(CPUs) शुरू हो जाते हैं।

इसका मतलब यह है कि आप जरूरत के मुताबिक शॉर्ट बर्स्ट में हाई पीक परफॉर्मेंस का फायदा उठा सकते हैं और बैटरी चार्ज साइकल के दौरान औसतन लंबी बैटरी लाइफ का भी आनंद ले सकते हैं।

क्या एआरएम भविष्य है?

जब इन CPU^(CPU) तकनीकों की बात आती है तो हमने जो मुख्य प्रश्न उठाया वह था " कौन सा^(Which) सर्वश्रेष्ठ है?" और जैसा कि आप उम्मीद कर सकते हैं कि उत्तर "यह निर्भर करता है" है। हम निश्चित रूप से कह सकते हैं कि x86 इंटेल^(Intel) (और एएमडी^(AMD) ) सीपीयू^(CPUs) शासन करते हैं जब भी बिजली एक गैर-मुद्दा होता है। तो अगर यह दीवार में प्लग किया गया है और काम करने के लिए बैटरी पर निर्भर नहीं है, तो ये सीपीयू^(CPUs) हैं।

आज, पोर्टेबल कंप्यूटर की दुनिया में, चीजें बिल्कुल स्पष्ट नहीं हैं। एआरएम^(ARM) की सबसे बड़ी कमी प्रदर्शन नहीं है, बल्कि सॉफ्टवेयर संगतता है। यह कुछ ऐसा है जिसे Apple ने ^(Apple)रोसेटा 2^{(Rosetta 2)} के साथ हल किया है और Microsoft के लिए यह एक उच्च प्राथमिकता है। यह मानते हुए कि सॉफ्टवेयर बिना किसी महत्वपूर्ण (यदि कोई हो) प्रदर्शन दंड के एआरएम^(ARM) सिस्टम पर चलेगा , यह प्रदर्शन बनाम बैटरी जीवन का सर्वोत्तम संतुलन प्रदान करता है।

सही होने पर, आपको M1 MacBook Pro जैसा कंप्यूटर मिलता है । यह एक सामान्य-उद्देश्य वाले कंप्यूटर के रूप में पर्याप्त शक्तिशाली से अधिक है और यहां तक ​​​​कि वीडियो संपादन^{(video editing)} जैसे पेशेवर कार्यों को भी कर सकता है - प्रदर्शन का एक स्तर जो इसे बैटरी पर 20 घंटे तक बनाए रख सकता है! यदि आप M1 के बारे में अधिक जानकारी चाहते हैं, तो M1 बनाम i7: बेंचमार्क बैटल^{(M1 vs i7: The Benchmark Battles)} देखें ।

ARM vs. Intel Processors: Which Is The Best?

Today, most computing devices are lіkely to either have a processor using the x86 design, like Intel processors, or the ARM (Advanced RISC Machine) design as in the CPU in your smartphone or tablet. ARM CPUs are also making it into laptops. 

These days you can choose between a computer with an Intel or AMD processor (x86) or a device with an ARM processor. So when it comes to ARM vs. Intel processors, which is better?

ARM vs. Intel: Differing Origins

Modern Intel and ARM-based CPUs can trace their technologies back to early chips in computers brought to market in the early 1980s, specifically the Acorn Computers BBC Micro and the Intel 8088 found in the first IBM PC. These paved the way for the two main CPU designs of modern times. 

It is important to note that while they have two separate evolutionary lines, they converge in what we use these CPUs for today.

RISC vs CISC

Under the hood, the main difference between an Intel and ARM-based CPU is the type of instruction that each device understands. ARM-based CPUs are RISC (Reduced Instruction Set Computer) devices and Intel CPUs are CISC (Complex Instruction Set Computer) devices. RISC and CISC designs differ in how processors do their work. In Intel (and AMD) CPUs they use a CISC instruction set known as x86.

However, most of their strengths and weaknesses come from the fact that RISC devices handle short, simple, uniform-length instructions while CISC devices combine many instructions into long, complex instructions processed all at once.

Software Compatibility

Intel processors can’t understand ARM code and vice versa. So, the operating system and software have to be written specifically for one type of processor. 

It is possible for software meant for one type of CPU to be run on the other, but this usually comes with large penalties in performance and inefficiency. 

The exception to this is Apple’s Rosetta 2 code translation software. Their custom ARM CPUs have been designed specifically with Rosetta 2 in mind and allow for near seamless software execution designed for Intel-based Macs. Overall, the performance penalty with Rosetta 2 is low, while not being perfect. 

A more typical example is Microsoft’s ARM-based Surface devices. When these try to run x86 code through emulation, the performance impact is so severe that the software may be unusable.

Power Consumption

The significant advantage of ARM-based CPUs over Intel and other x86 processors is power consumption. It turns out that the RISC approach along with the specific innovation of ARM’s design makes for incredibly frugal CPUs. This is why ARM has dominated the smartphone and tablet markets.

It’s why you can get 24 hours or more from your phone, while your Intel laptop with its larger battery may only last a few hours, if you’re lucky. Of course, if you go with an M1 Mac, you can get close to 20 hours of movie playback, which is very impressive for a laptop.

Pure Performance

When you take power consumption out of the equation, as with a computer plugged into the mains, Intel and other x86 CISC processors stomp all over ARM-based RISC CPUs.

But, since so much money is going into ARM CPU development thanks to the rise of smartphones and tablets, the performance of ARM CPUs has been increasing exponentially with each generation. 

Mid-range smartphones have now passed the “good enough” threshold in terms of computing power and are powerful enough to meet user needs on a day-to-day basis.

Performance Per Watt

If we change the narrative to how much work an ARM CPU can do for every watt of energy it consumes, things don’t look so good for x86 Intel CPUs. Although companies like Intel have worked hard to make power-efficient efficient models of their CPUs, there’s still a gap.

Consider the above comparison. The Intel i7-9750H has a 45W Thermal Design Power (TDP) while the Snapdragon 888 has a 10W TDP. Yet, the 888 comes within reach of it’s benchmark performance.

The ARM CPU still manages to match 75% of the high-end laptop Intel CPU’s score when all scores are engaged. Keep in mind that the ARM CPU has no active cooling and is nestled inside a smartphone. For a large laptop device with active cooling and more than four times the TDP to have such a relatively small performance advantage starkly demonstrates the performance-per-watt difference between these technologies. 

Core Symmetry

An exciting advantage on the ARM side of things is the use of asymmetrical CPU cores. Intel and other x86 processors have multiple, but identical, cores. However, it’s common for ARM CPUs to have multiple, but different, cores. 

For example, an 8-core ARM CPU in a smartphone may have four low-power cores that are fast enough for everyday tasks such as browsing the web, watching a video, listening to music and handling small background tasks. As soon as you start up a video game, or begin doing content creation work like photo editing, the four high-performance CPUs kick in.

This means that you can have the advantage of high peak performance in short bursts as needed and also enjoy long battery life averaged out over a battery charge cycle.

Is ARM the Future?

The main question we posed when it comes to these CPU technologies was “Which is the Best?” and as you might expect the answer is “it depends”. We can say with certainty is that x86 Intel (and AMD) CPUs rule whenever power is a non-issue. So if it’s plugged into the wall and doesn’t rely on a battery to work, these are the CPUs to go for.

Today, in the portable computer world, things aren’t quite as clear. ARM’s biggest drawback isn’t performance, but software compatibility. This is something that Apple has solved with Rosetta 2 and for Microsoft is a high priority. Assuming that software will run on an ARM system without significant (if any) performance penalty, it offers the best balance of performance vs battery life.

When done right, you get a computer such as the M1 MacBook Pro. It is more than powerful enough as a general-purpose computer and can even take on professional tasks such as video editing — a level of performance it can sustain for 20 hours on battery! If you want more information on the M1, check out M1 vs i7: The Benchmark Battles.

Related posts

• इंटेल कोर i5-10600K की समीक्षा करें: एक उत्कृष्ट मध्य-श्रेणी का प्रोसेसर!

• Intel NUC10i5FNH समीक्षा: छोटे रूप में ठोस प्रदर्शन!

• ADATA XPG Lancer DDR5-5200 RAM रिव्यू: Intel 12th Gen के लिए बढ़िया!

• ASUS ट्रांसफॉर्मर बुक T300 ची रिव्यू - गुड लुक्स मिलिए इंटेल कोर एम सीपीयू

• Intel Core i5-12600K रिव्यू: इस साल का बेस्ट मिड-रेंज गेमिंग CPU?

• सीपीयू प्रोसेसर तुलना - इंटेल कोर i9 बनाम i7 बनाम i5 बनाम i3

• भारत में 40,000 के तहत सर्वश्रेष्ठ लैपटॉप (फरवरी 2022)

• ASUS मिनी पीसी PN62 समीक्षा: एक मिनी पीसी जो आपके हाथ में फिट बैठता है!

• IOS और Android पर वेबकैम को दूरस्थ रूप से देखने के लिए 4 सर्वश्रेष्ठ ऐप्स

• ESET NOD32 एंटीवायरस की समीक्षा करें: कुशल और उचित कीमत!

• एविड हाइकर्स के लिए 6 कारण AllTrails Pro इसके लायक है

• Antlion Audio ModMic वायरलेस समीक्षा: किसी भी हेडफ़ोन के लिए वायरलेस माइक्रोफ़ोन

• भारत में 5,000 रुपये से कम की सर्वश्रेष्ठ साइकिल

• ASUS VivoWatch SP रिव्यू: गीक्स के लिए स्मार्ट वियरेबल हेल्थ ट्रैकर!

• IPhone 11 प्रो के लिए बेस्ट वाटरप्रूफ केस

• स्टिल फ़ोटो को ऑनलाइन या ऐप्स के साथ चेतन करने के 6 तरीके

• MSI GE66 रेडर 10SGS समीक्षा: Sci-Fi डिज़ाइन के साथ शक्तिशाली गेमिंग लैपटॉप

• बेहतर अध्ययन करने में आपकी मदद करने के लिए 7 सर्वश्रेष्ठ ऐप्स

• भारत में 2500 रुपये से कम के सर्वश्रेष्ठ फिटनेस बैंड

• ट्रेल्स खोजने के लिए 3 सर्वश्रेष्ठ हाइकिंग ऐप्स, लॉग हाइक, और गुम न हों