डिजिटल संप्रभुता^{(Digital Sovereignty)} के मूल में अंतिम उपयोगकर्ताओं को अपने व्यक्तिगत डेटा पर अधिकार रखने देने का प्रयास है। ऐसा यूरोपीय संघ^{(European Union)} कहता है। डिजिटल संप्रभुता^{(Digital Sovereignty)} को मोटे तौर पर निम्नानुसार परिभाषित किया जा सकता है:

Digital sovereignty is the question of owning the personal data of users, collected by different company websites on the Internet with or without the consent of the users.

आदर्श डेटा संप्रभुता

डिजिटल संप्रभुता कार्यकर्ताओं के अनुसार, उपयोगकर्ताओं का व्यक्तिगत डेटा केवल उनकी सहमति से एकत्र किया जाना चाहिए या कम से कम उपयोगकर्ताओं को यह सूचित किया जाना चाहिए कि सभी डेटा एकत्र किया जा रहा है। वे आगे कहते हैं कि उपयोगकर्ता का व्यक्तिगत डेटा उस डेटा केंद्र में संग्रहीत किया जाना चाहिए जो उस देश में मौजूद है जहां उपयोगकर्ता निवास कर रहा है या इंटरनेट^(Internet) का उपयोग कर रहा है । हालांकि यह व्यावहारिक नहीं है क्योंकि यह क्लाउड कंप्यूटिंग का युग है और लगभग सभी प्रमुख वेबसाइटों या कंपनियों के अपने डेटासेंटर आईटी और क्लाउड के बारे में अलग-अलग कानूनों वाले देशों में फैले हुए हैं।

डिजिटल संप्रभुता उदाहरण

यूरोपीय संघ^{(European Union)} के मामले में , जनरल डेटा प्रोटेक्शन रेगुलेशन (जीडीपीआर)^{(General Data Protection Regulation (GDPR))} को हाल ही में लागू किया गया था ताकि उपयोगकर्ताओं को पता चले कि कंपनी की वेबसाइट पर जाने पर कौन सा डेटा एकत्र किया जाता है। इस प्रकार, यूरोपीय संघ (ईयू) के ^{(European Union)}इंटरनेट^(Internet) के उपयोगकर्ता जानते हैं कि किसी विशेष वेबसाइट पर उनकी यात्रा के दौरान कौन सा डेटा एकत्र किया जा रहा है। यूरोपीय संघ^{(European Union)} आगे मांग करता है कि इन उपयोगकर्ताओं का डेटा ( यूरोपीय संघ^{(European Union)} में स्थित इंटरनेट^(Internet) उपयोगकर्ता ) किसी भी रूप में यूरोपीय संघ से बाहर नहीं जाना चाहिए। वे डेटा एन्क्रिप्शन पर भी जोर देते हैं ताकि अंतिम उपयोगकर्ता डेटा सुरक्षित रहे।

उदाहरण के लिए, एक वेबसाइट नाम पर विचार करें जिसमें शीर्ष-स्तरीय डोमेन (TLD) ^{(top-level domain (TLD))}.com है । अब, ICANN के पास इस TLD ( .com इस उदाहरण में) पर अधिकार है। इसलिए, यूरोपीय संघ से वेबसाइट पंजीकृत करने वाले किसी व्यक्ति को संयुक्त ^(United)राज्य अमेरिका^(States) में स्थित आईसीएएनएन^(ICANN) को अपना विवरण प्रदान करना होगा । इस प्रकार, डेटा यूरोपीय संघ को छोड़ देगा, भले ही संघ ऐसे कृत्यों के खिलाफ हो। इस मामले में, डिजिटल संप्रभुता उपयोगकर्ताओं के बजाय ICANN के पास है। ^(ICANN)हालांकि इसे चुनौती नहीं दी जा सकती है, कम से कम एन्क्रिप्शन का उपयोग करके डेटा को सुरक्षित रखें, कार्यकर्ताओं का कहना है।

एक और उदाहरण अमेज़न^(Amazon) हो सकता है । हर कोई जानता है कि यह एक बहुत बड़ी खुदरा कंपनी है जो दुनिया में कहीं से भी दुनिया में कहीं से भी सामान उपलब्ध कराती है। उपयोग में आसानी के लिए, यह विभिन्न टीएलडी^(TLDs) को नियोजित करता है । Amazon.com अमेरिकी लोगों को पूरा करेगा, और इसलिए डिजिटल संप्रभुता प्रचारक उम्मीद करेंगे कि खरीदारों और आपूर्तिकर्ताओं दोनों के बारे में डेटा केवल यूएस-आधारित डेटासेंटर में संग्रहीत किया जाएगा। इसी तरह^(Likewise) , अगर कोई amazon.co.uk का उपयोग कर रहा है, तो डेटा को यूनाइटेड किंगडम^{(United Kingdom)} नहीं छोड़ना चाहिए । इसका कार्यान्वयन कितना^(How) व्यावहारिक हो सकता है, यह देखते हुए कि यूएस का कोई व्यक्ति यूके की अमेज़ॅन^(Amazon) की वेबसाइट तक भी पहुंच सकता है ?

डिजिटल संप्रभुता और GAFA

GAFA शीर्ष चार ऑनलाइन कंपनियों - Google , Amazon , Facebook और Apple के लिए एक संक्षिप्त नाम है । किसी को आश्चर्य हो सकता है कि इसमें Microsoft^(Microsoft) क्यों नहीं है । इसका उत्तर यह है कि जब संक्षिप्त नाम बनाया गया था तब Microsoft बहुत अधिक हेरफेर करने की स्थिति में नहीं था। ^(Microsoft)हालाँकि, यह एक और कहानी है।

अभी, यह स्पष्ट है कि GAFA इंटरनेट^(Internet) पर डेटा का स्वामी है । GAFA द्वारा , मैं संख्या को केवल चार कंपनियों तक सीमित नहीं रखता। GAFA , व्यापक अर्थों में, इंटरनेट^(Internet) पर उन सभी बहुराष्ट्रीय कंपनियों से संबंधित होगा जो अंतिम-उपयोगकर्ता डेटा संग्रह में संलग्न हैं।

डेटा संग्रह और उपयोग के दो पहलू हैं। एक कमर्शियल है और इस पर ज्यादा बहस नहीं होती है क्योंकि हर कोई जानता है कि ऐसा होता है। वे (उपयोगकर्ता) अपने व्यक्तिगत डेटा में कुछ मुफ्त^(FREE) में व्यापार करते हैं और बेहतर सेवाएं प्राप्त करते हैं। दूसरा राजनीतिक है जहां विभिन्न देशों की सरकारें डेटा संप्रभुता का दावा करती हैं। लोग उन पर जासूसी करने वाली सरकारें पसंद नहीं करते हैं, खासकर कैम्ब्रिज एनालिटिका^{(Cambridge Analytica)} के बाद । अब लोग इस बात से अवगत हैं कि फेसबुक^(Facebook) जैसे विभिन्न नेटवर्क द्वारा प्रदान किए जाने वाले डेटा का उपयोग करके उन्हें कुछ विचार पैटर्न में वातानुकूलित किया जा सकता है , यही कारण है कि डेटा संप्रभुता का मुद्दा एक जन आंदोलन बन गया है जिसे तत्काल संबोधित करने की आवश्यकता है।

डेटा संप्रभुता^{(Data Sovereignty Issue)} के मुद्दे का समाधान

डिजिटल संप्रभुता से संबंधित सक्रियता के दो पक्ष हैं - किसी भी युद्ध की तरह। जहां एक पक्ष उपयोगकर्ता के रूप में एक ही देश में डेटा केंद्रों पर डेटा रखने की वकालत करता है, वहीं दूसरा एक कंपनी के सभी डेटा केंद्रों पर संप्रभुता चाहता है ताकि सरकार या निगम जब भी आवश्यक हो डेटा का उपयोग कर सकें। यह तनाव पैदा करता है क्योंकि जब क्लाउड कंप्यूटिंग^{(cloud computing)} की बात आती है तो प्रत्येक देश के अपने नियम और कानून होते हैं ।

इसके लिए सबसे अच्छा समाधान एक सामान्य आधार तक पहुंचना और एक शक्तिशाली लेकिन समान नियमों का एक सेट तैयार करना है जो सभी डेटासेंटर पर लागू होते हैं - चाहे वे किसी भी देश में संचालित हों। ये नियम तय करेंगे कि डेटा का मालिक कौन है और किस रूप में है। एन्क्रिप्शन प्रकार सभी देशों में समान होना चाहिए, ताकि सभी डेटा केंद्रों पर समान स्तर की सुरक्षा लागू हो। वही नियम बता सकते हैं कि कौन किस डेटा को एक्सेस कर सकता है और डेटा को कैसे एक्सेस किया जा सकता है।

इंटरनेट^(Internet) का उपयोग जारी रखने के लिए अंतिम उपयोगकर्ता बहुत कुछ नहीं कर सकते हैं । लेकिन एक समाधान होना चाहिए जो डेटा संप्रभुता के बारे में अलग-अलग चीजों को परिभाषित करता है, भले ही डेटा अलग-अलग देशों में बिखरा हुआ हो, हर समय डेटा को सुरक्षा प्रदान करता है।

Digital Sovereignty – Definition, Meaning, Examples and Explanation

At the core of Digital Sovereignty are the attempts to let the end users keep authority over their personal data. That is what the European Union says. Digital Sovereignty can be roughly defined as follows:

Digital sovereignty is the question of owning the personal data of users, collected by different company websites on the Internet with or without the consent of the users.

Ideal Data Sovereignty

According to digital sovereignty activists, the personal data of users should be collected with their consent only or at least the users should be informed of what all data is being collected. They further state that the personal data of a user should be stored in a data center that is present in the country where the user is residing or using the Internet. This is not practical however as it is the age of cloud computing and almost all major websites or companies have their datacenters spread over a range of countries with varying laws about IT and cloud.

Digital Sovereignty examples

In the case of the European Union, the General Data Protection Regulation (GDPR) was enforced recently so that the users know what all data is a company website collecting when they visit it. Thus, the users of the Internet from the European Union (EU) know what data is being collected during their visit to a particular website. The European Union further demands that the data of these users (Internet users based in European Union) should not leave the EU in any form. They also stress data encryption so that the end user data is safe.

For example, consider a website name that has the top-level domain (TLD) as .com. Now, ICANN has the power over this TLD (.com in this example). So, someone registering a website from EU will have to provide his or her details to the ICANN that is situated in the United States. Thus, the data will leave the EU even though the union is against such acts. In this case, digital sovereignty lies with ICANN instead of the users. While that cannot be challenged, at least keep the data safe using encryption, is what the activists say.

Another example could be Amazon. Everybody knows it is a huge retail giant that provides items from anywhere in the world to anywhere in the world. For ease of usage, it employs different TLDs. Amazon.com would cater to US people, and hence the digital sovereignty campaigners would expect that data regarding both buyers and suppliers is stored in US-based datacenters only. Likewise, if someone is using amazon.co.uk, the data should not leave the United Kingdom. How practical could its implementation be, given that a person from the US can also access the UK website of Amazon?

Digital Sovereignty and GAFA

GAFA is an acronym for top four online companies – Google, Amazon, Facebook, and Apple. One might wonder why it doesn’t contain Microsoft. The answer is because Microsoft was not in much manipulating position when the acronym was formed. That’s another story, however.

Right now, it is clear that GAFA owns the data on the Internet. By GAFA, I don’t restrict the number to just four companies. GAFA, in a broader sense, would relate to all multinational companies on the Internet that engage in end-user data collection.

There are two sides of data collection and usage. One is commercial and is not much debated as everyone knows it happens. They (users) trade in their personal data for something FREE and to receive better services. The other is political where governments of different countries lay claim to the data sovereignty. People don’t like governments snooping on them, especially after the Cambridge Analytica fiasco. Now people are aware that they can be conditioned into certain thought patterns just by using the data that different networks like Facebook provide, which is why the issue of data sovereignty has become a mass movement that needs to be addressed urgently.

Solution to the Data Sovereignty Issue

There are two sides to the activism related to digital sovereignty — as with any war. While one side advocates keeping data on the datacenters in the same country as the user, the other wants sovereignty over all data centers of a company so that the government or corporation can access data whenever required. This creates tension as each country has its own rules and regulations when it comes to cloud computing.

The best solution for this is to reach a common ground and formulate a powerful yet similar set of rules that apply to all the datacenters – irrespective of the country where they operate. These rules will dictate who owns data and in what form. The encryption type should be similar across countries, so that same level of protection applies to all datacenters. The same rules can tell who can access what data and how can data be accessed.

There is not much that the end users can do if they are to continue using the Internet. But there should be a solution in place that defines different things about data sovereignty even as the data is scattered among different countries, all the while, providing security to the data.

Related posts

• GDPR क्या है - GDPR का सारांश, अनुपालन और अन्य विवरण

• Spotify बनाम Apple Music - कीमत, गुणवत्ता और गोपनीयता की तुलना

• स्पीयर फ़िशिंग क्या है? स्पष्टीकरण, उदाहरण, सुरक्षा

• एक सेवा के रूप में अवसंरचना - परिभाषा, स्पष्टीकरण और उदाहरण

• बैकडोर अटैक क्या है? अर्थ, उदाहरण, परिभाषाएं

• बाहर निकलने पर Microsoft एज ब्राउज़िंग इतिहास को स्वचालित रूप से कैसे हटाएं

• विंडोज 11/10 पर एज ब्राउज़र में गोपनीयता और सुरक्षा सेटिंग्स

• SharpApp आपको Windows 10 गोपनीयता सेटिंग्स को नियंत्रित करने देता है

• W10गोपनीयता आपको Windows 10 गोपनीयता सेटिंग्स को बंद करने देती है

• Debotnet के साथ Windows 10 गोपनीयता सेटिंग्स प्रबंधित करें

• सिरी, गूगल असिस्टेंट और कोरटाना - तीन डिजिटल असिस्टेंट की तुलना

• Microsoft टीम आपकी गतिविधि को कैसे ट्रैक करती है और इसे कैसे रोकें

• व्यवसाय के लिए Skype में संपर्क गोपनीयता संबंध प्रबंधित करें

• टोर नेटवर्क क्या है और इसका उपयोग किस लिए किया जाता है?

• क्रोम में Google FLOC (गोपनीयता सैंडबॉक्स) से कैसे ऑप्ट आउट करें

• स्काइप गोपनीयता सेटिंग्स, समूह और वीडियो कॉल

• Microsoft 365 में कनेक्टेड अनुभव कैसे बंद करें

• ब्राउज़र फ़िंगरप्रिंटिंग। ब्राउज़र फ़िंगरप्रिंट को कैसे निष्क्रिय करें

• अवीरा प्राइवेसी पाल डिजिटल निशान हटा देगा और डिजिटल गोपनीयता बनाए रखने में मदद करेगा

• Microsoft OneDrive गोपनीयता सेटिंग्स और नीति की व्याख्या की गई