लिनक्स^(Linux) और अलग-अलग बीएसडी^(BSDs) ( बर्कले सॉफ्टवेयर डिस्ट्रीब्यूशन^{(Berkeley Software Distributions)} ) दोनों स्वतंत्र और ओपन-सोर्स हैं, जिनमें मतभेदों की तुलना में अधिक चीजें समान हैं। इस बात को ध्यान में रखते हुए, आप अपने आप से पूछ सकते हैं, “यदि वे इतने समान हैं, तो उनका अस्तित्व ही क्यों है? क्या यह बेहतर नहीं होगा कि एक सिंगुलर ऑपरेटिंग सिस्टम हो जिसमें से चुनाव किया जा सके?”

मैं इस प्रश्न का उत्तर यह कहकर भी दे सकता हूं कि उनके मतभेद भी बहुत बड़े हैं। इतना अधिक कि उन सभी को कवर करने के लिए यह लेख केवल एक साधारण लेख के बजाय एक पुस्तक में बदल जाएगा। इसके बजाय, मैं दोनों ओपन-सोर्स सिस्टम के लिए बुनियादी बातों पर ध्यान केंद्रित करूंगा ताकि आप अपने लिए चुन सकें कि कौन सा बेहतर विकल्प है।

लिनक्स बनाम बीएसडी^{(Linux vs BSD)}

लिनक्स^(Linux) को तकनीकी रूप से एक ऑपरेटिंग सिस्टम नहीं माना जाता है। इसके बजाय, वास्तव में, यह सिर्फ एक कर्नेल है। कर्नेल किसी भी ऑपरेटिंग सिस्टम का मुख्य पहलू होता है और यह सॉफ्टवेयर और हार्डवेयर के बीच कहीं स्थित होता है।

यह कर्नेल को उपयोगकर्ता को सिस्टम के भीतर उपलब्ध संसाधनों का लाभ उठाने में मदद करने की अनुमति देता है। ऑपरेटिंग सिस्टम कर्नेल के ऊपर ही बना होता है।

कर्नेल बनाम ऑपरेटिंग सिस्टम^{(The Kernel vs The Operating System)}

लिनक्स^(Linux) और बीएसडी^(BSDs) दोनों ही यूनिक्स जैसे ऑपरेटिंग सिस्टम हैं। Linux स्थापित करते समय , आप एक वितरण स्थापित कर रहे हैं जो Linux कर्नेल का उपयोग करके बनाया गया है। चुनने के लिए काफी कुछ वितरण हैं, जैसे कि उबंटू^{(Ubuntu )} और डेबियन^(Debian) , जो सभी लिनक्स^(Linux) कर्नेल का उपयोग करते हैं। बाजार में वितरण उपलब्ध कराने से पहले विभिन्न कार्यक्रमों को कर्नेल में एम्बेड किया जाता है।

बीएसडी , ^(BSD)लिनक्स^(Linux) के विपरीत , एक पूर्ण ऑपरेटिंग सिस्टम है। बीएसडी^(BSD) भी एक कर्नेल है, जिसका उपयोग ऑपरेटिंग सिस्टम के मूल के रूप में किया जाता है। बीएसडी^(BSD) डेवलपर्स उस कर्नेल का उपयोग विभिन्न प्रकार के कार्यक्रमों को जोड़ने के लिए करेंगे, जिससे वे उपयोगकर्ताओं को पूर्ण वितरण के रूप में उपलब्ध करा सकें। इसका मतलब यह है कि एक बीएसडी^(BSD) ऑपरेटिंग सिस्टम, जैसे फ्रीबीएसडी^{(FreeBSD )} या नेटबीएसडी^(NetBSD) , कर्नेल प्लस इसके ऊपर जोड़ा गया कोई भी प्रोग्राम है और एकल, डाउनलोड करने योग्य पैकेज के रूप में वितरित किया जाता है।

बीएसडी^(BSDs) पोर्ट सिस्टम नामक किसी चीज का उपयोग करते हैं। यह प्रणाली वह है जो सॉफ्टवेयर पैकेजों की स्थापना की अनुमति देती है। सॉफ़्टवेयर को स्रोत रूप में रखा जाता है, जिसका अर्थ है कि सॉफ़्टवेयर चलने से पहले आपके कंप्यूटर को हर बार डेटा संकलित करने की आवश्यकता होगी। 

इसमें एक सिल्वर लाइनिंग यह है कि पैकेज को पहले से स्थापित बाइनरी अवस्था में स्थापित किया जा सकता है जो आपके सिस्टम को प्री-रन डेटा संकलन चरण को छोड़ने की अनुमति देता है।

दोनों के बीच मूल अंतर यह है कि लिनक्स^(Linux) वितरण कार्यक्रमों और रिपॉजिटरी के विभिन्न सेटों के साथ आता है, जिससे उपयोगकर्ता वितरण की आवश्यकताओं से संबंधित अतिरिक्त विभिन्न प्रोग्राम डाउनलोड कर सकता है।

जब आप बीएसडी^(BSD) ऑपरेटिंग सिस्टम स्थापित करते हैं, तो आपको केवल वही प्रोग्राम मिलते हैं जो बीएसडी^(BSD) प्रदान करता है। यह सॉफ्टवेयर पैकेज के लिए सही नहीं है क्योंकि वे दोनों के लिए उपलब्ध हैं जैसा कि आप पाएंगे।

लाइसेंसिंग में अंतर^{(Differences In Licensing)}

अधिकांश लोग परवाह नहीं कर सकते हैं लेकिन लाइसेंसिंग में अंतर वास्तव में महत्वपूर्ण है। Linux GNU जनरल पब्लिक लाइसेंस^{(GNU General Public License)} या GPL का उपयोग करता है । इसका मतलब यह है कि डेवलपर्स अपनी इच्छानुसार लिनक्स^(Linux) कर्नेल में नई सुविधाओं को संशोधित या जोड़ सकते हैं । एकमात्र पकड़ यह है कि सभी नव-विकसित स्रोत कोड जनता के लिए जारी किए जाने चाहिए, चाहे वे इसे चाहें या नहीं।

बीएसडी^(BSDs) अपने स्वयं के अनूठे बीएसडी^(BSD) लाइसेंस का उपयोग करते हैं जो डेवलपर्स को स्रोत कोड जारी करने की आवश्यकता के बिना ^(without)बीएसडी^(BSD) कर्नेल या वितरण में नई सुविधाओं को संशोधित करने और जोड़ने की अनुमति देता है। इसका मतलब यह है कि अगर डेवलपर चाहे तो ओपन-सोर्स बीएसडी^(BSD) को क्लोज्ड-सोर्स घोषित किया जा सकता है। किसी को स्रोत कोड जारी करने का उनका कोई दायित्व नहीं है।

सॉफ्टवेयर उपलब्धता और संगतता^{(Software Availability & Compatibility)}

यह एक ऐसी चीज है जिसका आम जनता के लिए ऑपरेटिंग सिस्टम की लोकप्रियता और अनुकूलन क्षमता पर सीधा प्रभाव पड़ता है। एक ऑपरेटिंग सिस्टम की क्षमता जो आधुनिक समय के सॉफ़्टवेयर के अनुकूल है, अधिकांश लोगों के लिए मेक-या-ब्रेक सुविधा हो सकती है। 

जहां लिनक्स^(Linux) का संबंध है, डेवलपर्स के लिए कोड लिखना आसान होता है जो कि स्थापना के लिए पूर्व-संकलित बाइनरी पैकेज में उपयोगकर्ताओं को उपलब्ध कराया जा सकता है। संकुल को उपयुक्त, यम और अन्य समान पैकेज प्रबंधकों का उपयोग करके स्थापित किया जा सकता है। लिनक्स^(Linux) की ओपन-सोर्स प्रकृति इस संभावना को आसान बनाती है।

बीएसडी^(BSD) यूजर्स के लिए यह काम इतना आसान नहीं है । उपयोक्ताओं को उनके लिए उपलब्ध हजारों पोर्टों से कार्यक्रमों के लिए स्रोत कोड डाउनलोड करने होंगे। फिर, स्रोत कोड डाउनलोड हो जाने के बाद, उन्हें उन्हें अपने सिस्टम पर संकलित करना होगा। 

यह बीएसडी^(BSD) उपयोगकर्ताओं और डेवलपर्स दोनों के लिए सिरदर्द पैदा करता है , क्योंकि सामान्य उपयोगकर्ताओं के बीच लोकप्रियता की कमी को स्रोत कोड संकलित करने की अतिरिक्त परेशानी के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। पूर्व-संकलित बाइनरी पैकेज को परेशानी को मिटाने के लिए एकमात्र बचत अनुग्रह के रूप में देखा जा सकता है लेकिन फिर भी एप्लिकेशन प्रोग्राम की उपलब्धता में कमी आती है।

एक विकल्प बनाना^{(Making A Choice)}

लिनक्स^(Linux) निस्संदेह ओपन-सोर्स, यूनिक्स-आधारित ऑपरेटिंग सिस्टम के बीच अधिक लोकप्रिय विकल्प है। यह बीएसडी^(BSD) की तुलना में बहुत तेजी से हार्डवेयर समर्थन प्राप्त करता है और अधिकांश सामान्य उद्देश्यों के लिए, दोनों प्रणालियां पदार्थ के समान होती हैं।

दोनों प्रणालियों के अपने फायदे हैं। फ्रीबीएसडी^(FreeBSD) पर एक नज़र डालते हुए , विकास दल बड़ी संख्या में सामान्य उपकरणों का अपना संस्करण रखता है। यह डेवलपर्स को अपने सिस्टम के उपयोग के लिए अपने स्वयं के टूल वेरिएंट बनाने की अनुमति देता है। Linux सिस्टम उपकरण मुख्य रूप से GNU सुइट द्वारा प्रदान किए जाते हैं, इसलिए विविधताओं की संभावना कम होती है।

बीएसडी^(BSD) में अनुप्रयोगों की गंभीर कमी है। इसने डेवलपर्स को लिनक्स^(Linux) संगतता पैकेज बनाकर स्थिति को नियंत्रित करने का प्रयास करने के लिए प्रेरित किया है, जिससे लिनक्स^(Linux) अनुप्रयोगों को बीएसडी^(BSD) पर चलने की अनुमति मिलती है । लिनक्स^(Linux) वितरण में अनुप्रयोगों के साथ कोई वास्तविक समस्या नहीं है क्योंकि जनता के लिए बहुत कुछ उपलब्ध है।

वास्तविक जटिलता मुक्त-स्रोत तर्क है।

डेवलपर्स और उपयोगकर्ता बनाम प्रतिबंध^{(Developers & Users vs Restrictions)}

Linux GPL लाइसेंस सभी संशोधित स्रोत कोड को जारी करने के लिए बाध्य करते हुए, डेवलपर्स पर अधिक सख्त होता है । दूसरी ओर बीएसडी डेवलपर्स के पास ऐसा कोई प्रतिबंध नहीं है। ^(BSD)ध्यान रखने वाली बात यह है कि इन सब से अविकसित जनता को क्या मिलता है।

लिनक्स^(Linux) के बजाय नए उपकरण बनाते समय निर्माता अपनी पसंद के ऑपरेटिंग सिस्टम के रूप में बीएसडी^(BSD) का विकल्प चुन सकते हैं । यह उन्हें कोड संशोधनों को अपने पास रखने की अनुमति देगा क्योंकि लिनक्स^(Linux) का उपयोग स्रोत कोड को जनता के लिए जारी करने की शर्त के साथ आया होगा।

लिनक्स^(Linux) पर उनके लाइसेंस द्वारा निर्धारित प्रतिबंध सिस्टम के लिए आवेदन मांगने वालों को एक आश्वासन प्रदान करते हैं कि यदि कोई बनाया जाता है, तो उनके पास उस तक पहुंच होगी। बीएसडी^(BSD) लाइसेंस अपने डेवलपर्स को कर्नेल और सिस्टम संशोधनों पर लालची और चुस्त-दुरुस्त रहने का विकल्प देता है, जिसका अर्थ है कि भले ही कुछ बनाया गया हो, आम जनता को इसके अस्तित्व का कोई सुराग भी नहीं हो सकता है ।

बीएसडी सिस्टम ने अपने ^(BSD)लिनक्स^(Linux) समकक्ष की तुलना में विश्वसनीयता के लिए बेहतर प्रतिष्ठा हासिल की है । यह बीएसडी^(BSD) के लिए स्कोरबोर्ड पर एक बिंदु रखता है । यह लिनक्स^(Linux) बायनेरिज़ को निष्पादित करने में भी सक्षम है और एक केंद्रीय भंडार का दावा करता है। दोनों चीजें लिनक्स^(Linux) के लिए नहीं जानी जाती हैं।

यूनिक्स-आधारित ओएस की आवश्यकता वाले किसी भी व्यक्ति के लिए दोनों व्यवहार्य विकल्प हैं। उनकी समानताओं के कारण, एक को दूसरे पर प्रमोट करना काफी कठिन है। विकल्प वास्तव में डेवलपर बनाम उपयोगकर्ता और एक ओपन-सोर्स ओएस में आवश्यकताओं पर निर्भर करता है जिसे उपयोगकर्ता ढूंढ रहा है।

BSD vs Linux: The Basic Differences

Both Linux and thе νarying BSDs (Βerkeley Software Distributions) are free and open-source, with more things in common than differenceѕ. With this in mind, you may ask yоurself, “If they’re so similar, then whу do they exist at all? Wouldn’t it be better to have а singular operating system from which to choose?”

I can answer this question by also mentioning that their differences are also vast. So much so that to cover them all would turn this article into a book rather than just a simple article. Instead, I’ll be focusing on the basics for both open-source systems so that you can choose for yourself which one is the better choice.

Linux vs BSD

Linux is technically not considered an operating system. Instead, in reality, it is just a kernel. A kernel is the core aspect of any operating system out there and it lies somewhere between the software and hardware.

This allows the kernel to help the user take advantage of the resources available within a system. The operating system itself is built on top of the kernel.

The Kernel vs The Operating System

Both Linux and BSDs are Unix-like operating systems. When installing Linux, you’re installing a distribution that is built using the Linux kernel. There are quite a few distributions to choose from, such as Ubuntu and Debian, which all use the Linux kernel. Different programs are embedded onto the kernel prior to making the distribution available to the market.

BSD, unlike Linux, is a complete operating system. BSD is also a kernel, used as the core of the operating system. BSD developers will use that kernel to add different kinds of programs, making them available to users as a complete distribution. This means that a BSD operating system, like FreeBSD or NetBSD, is the kernel plus any programs added on top of it and distributed as a single, downloadable package.

BSDs use something called a ports system. This system is what allows the installation of software packages. The software is kept in source form, meaning that your computer will need to compile the data each time before the software will run. 

A silver lining in this is that packages can be installed in a pre-installed binary state which allows your system to forego the pre-run data compilation step.

The basic difference between both is that Linux distributions come with different sets of programs and repositories, allowing the user to download additional different programs pertaining to the requirements of the distribution.

When you install a BSD operating system, you just get the programs that BSD offers. This is not true for software packages as they are available to both as you will discover.

Differences In Licensing

Most people may not care but the difference in licensing is actually significant. Linux uses the GNU General Public License, or GPL. This means that developers can modify or add new features to the Linux kernel as they please. The only catch being that all newly-developed source code must be released to the public whether they want it to or not.

BSDs use their own unique BSD license which allows developers to modify and add new features to either the BSD kernel or distribution, without the need to release the source code. This means an open-source BSD can be declared closed-source if the developer so chooses. They have no obligation to release the source code to anyone.

Software Availability & Compatibility

This is the sort of thing that has a direct influence on the popularity and adaptability of an operating system to the general public. The capability of an operating system that is compatible with modern-day software can be a make-or-break feature for most people. 

Where Linux is concerned, it is easier for developers to write code that can be made available to users in pre-compiled binary packages for installation. The packages can be installed using apt, yum and other similar package managers. The open-source nature of Linux is what makes this possibility easier.

For BSD users, the task is not as simple. Users will have to download the source codes for the programs from the thousands of ports available to them. Then, after the source codes have been downloaded, they would have to compile them on their system. 

This creates a headache for both BSD users and developers, as the lack of popularity among general users can be attributed to the extra hassle of compiling the source codes. The pre-compiled binary packages can be seen as the only saving grace to eradicate the hassle but still falls short in the availability of applications programs.

Making A Choice

Linux is without a doubt the more popular choice among open-source, Unix-based operating systems. It tends to get hardware support much faster than a BSD would and for most general purposes, both systems are too similar to matter.

Both systems have their own set of advantages. Taking a look at FreeBSD, the development team maintains its own version of a large number of common tools. This allows the developers to create their own tool variants for use with their system. Linux systems tools are primarily provided by the GNU suite so variations are less likely.

BSD has a serious lack of applications. This has led developers to try and control the situation by creating a Linux compatibility package, allowing Linux applications to run on BSD. Linux distributions have no real issues with applications as there are plenty available to the public.

The real complication is the free-source argument.

Developers & Users vs Restrictions

The Linux GPL license tends to be more strict on the developers, forcing a release of all modified source code. BSD developers on the other hand have no such restrictions. The thing to keep in mind is what the non-developing public gets out of all this.

Manufacturers may opt for BSD as their operating system of choice when creating new devices instead of Linux. This would allow them to keep the code modifications to themselves as the use of Linux would have come with the stipulation of releasing the source code to the public.

The restrictions set on Linux by their license provides those seeking applications for the system an assurance that if one is made, they will have access to it. The BSD license allows its developers the choice to remain greedy and tight-lipped on kernel and system modifications, meaning that even if something is made, the general public may not even have a clue to its existence.

BSD systems have acquired a better reputation for reliability than its Linux counterpart. This puts a point on the scoreboard for BSD. It is also capable of executing Linux binaries and claims a central repository. Both things Linux is not known for.

Both are viable options for anyone in need of a Unix-based OS. Because of their similarities, it’s rather hard to promote one over the other. The choice truly lies on developer vs user and the requirements in an open-source OS that a user is looking for.

Related posts

• उदाहरण के साथ लिनक्स फाइंड कमांड

• लिनक्स के लिए विंडोज़ को खत्म करने के 5 महान कारण

• एचडीजी बताते हैं: यूनिक्स क्या है?

• हैकिंग के लिए 9 सर्वश्रेष्ठ लिनक्स डिस्ट्रोस

• टर्मिनल ट्रिक्स: टर्मिनल का उपयोग अलार्म घड़ी के रूप में करें

• उबंटू में एक प्रोग्राम को जबरदस्ती बंद करें

• उबंटू में कमांड लाइन के माध्यम से प्रारूपों के बीच छवियों को कनवर्ट करें

• उबंटु को नॉट डिम या निष्क्रिय डिस्प्ले को बंद करने के लिए कॉन्फ़िगर करें

• Linux के लिए 10 सर्वश्रेष्ठ स्क्रीन रिकॉर्डर

• उबंटू पर लगभग किसी भी प्रिंटर को कैसे स्थापित करें

• एक साधारण GUI के साथ Linux 'dd' कमांड का उपयोग करें

• अपने Chromebook पर लिनक्स डिस्ट्रो कैसे स्थापित करें

• Linux में फ़ाइल बैकअप को स्वचालित करने के 5 तरीके

• फेडोरा बनाम उबंटू: कौन सा लिनक्स वितरण बेहतर है?

• लिनक्स में फाइल या डायरेक्टरी को कैसे डिलीट करें

• अपने कंप्यूटर को उबंटू टर्मिनल से शटडाउन और रीस्टार्ट करें

• अपना डेटा और सेटिंग्स खोए बिना लिनक्स टकसाल को कैसे पुनर्स्थापित करें

• आपके उबंटू इंस्टालेशन को गति देने के 6 आसान तरीके

• Chromebook पर Linux ऐप्स कैसे इंस्टॉल करें और कैसे चलाएं

• उबंटू क्रैश के सामान्य कारण और कैसे पुनर्प्राप्त करें