ऐसा पहली बार नहीं है कि Apple ने अपने कंप्यूटर द्वारा उपयोग की जाने वाली मूलभूत तकनीक को पूरी तरह से बदल दिया है। यह तब हुआ जब 1995 में कंपनी मोटोरोला सीपीयू^{(Motorola CPUs)} से आईबीएम पावरपीसी^{(IBM PowerPC)} में स्थानांतरित हो गई। फिर जब उन्होंने 2006 में इंटेल^(Intel) में बदलाव किया। अब हमारे पास ऐप्पल के एआरएम-आधारित एम 1 चिप का उपयोग कर  तीन नए मैक हैं।^(Macs)

यह एक iPad-व्युत्पन्न CPU है जिसकी तुलना Intel Core i7 से की जा रही है। क्या Apple M1 बनाम Intel Core i7 का विचार भी समझ में आता है? यदि आप एक नए प्रदर्शन-केंद्रित मैक^(Mac) के लिए बाज़ार में हैं, तो पढ़ें और हम इसे आपके लिए पूरा कर देंगे।

M1 के बारे में इतना खास क्या है?

M1 चिप को " Apple सिलिकॉन" के रूप में जाना जाता है। दूसरे शब्दों में, यह एक कस्टम माइक्रोप्रोसेसर है जिसे Apple ने इन-हाउस डिज़ाइन किया है। यह एआरएम निर्देश सेट^{(ARM instruction set)} का उपयोग करता है , जो कि अधिकांश मोबाइल फोन और टैबलेट का उपयोग करते हैं। यह इंटेल x86^{(Intel x86)} निर्देश सेट के विपरीत है, जो कि दुनिया के अधिकांश डेस्कटॉप और लैपटॉप कंप्यूटरों में उपयोग किया जाता है।

Apple के ARM चिप्स कई कारणों से खास हैं। सबसे पहले^(First) , वे अधिकांश मोबाइल एआरएम सीपीयू^{(ARM CPUs)} की तुलना में बड़े और अधिक जटिल हैं । वे सीपीयू^(CPU) , कैशे, रैम^(RAM) और जीपीयू^(GPU) सहित पूरे सिस्टम को कसकर एकीकृत करते हैं । 

इन चिप्स को Apple के iOS और ARM-आधारित macOS सॉफ़्टवेयर को यथासंभव कुशलता से चलाने के लिए भी डिज़ाइन किया गया है। यह ग्राउंड-अप, इन-हाउस डिज़ाइन अविश्वसनीय प्रदर्शन का वादा करता है। कम से कम आदर्श परिस्थितियों में। तो सवाल यह है: आम पेशेवर उच्च-प्रदर्शन वाले चिप्स की तुलना में Apple M1 कितना तेज़ है? ^{(Apple M1)}Intel Core i7 जैसे CPU ?^(CPUs)

हाँ, M1 इंटेल^(Intel) i7 (और i9!) को मात दे रहा है।

M1 MacBook Air , Macbook Pro और Mac Mini लेखन के समय केवल प्री-ऑर्डर के लिए उपलब्ध हैं। हालाँकि, मीडिया के कुछ सदस्यों के पास इकाइयाँ हैं। कोर^(Core) i7-1165G7 जैसे चिप्स के खिलाफ M1 को खड़ा करने वाले कुछ लीक बेंचमार्क भी हैं ।

बेंचमार्क में सिनेबेंच R23^{(Cinebench R23)} और गीकबेंच^(Geekbench) शामिल हैं । ये ऐसे प्रोग्राम हैं जो विभिन्न CPU आर्किटेक्चर और निर्देश सेट में प्रदर्शन का परीक्षण कर सकते हैं। चूंकि इस बेंचमार्क के विभिन्न संस्करण सीपीयू^(CPU) को समान कार्यभार के साथ प्रस्तुत करते हैं, वे सीपीयू^(CPU) की कार्य करने की वास्तविक क्षमता का प्रतिनिधित्व करते हैं।

Techradar के एक लेख के अनुसार , लीक हुए परिणाम मैकबुक प्रो 13 में M1 को ^{(MacBook Pro 13)}सिनेबेंच R23^{(Cinebench R23)} में सिंगल-कोर टेस्ट के लिए 1498 अंक दिखाते हैं । कोर^(Core) i7-1165G7 ने तुलना में 1382 अंक बनाए । M1 भी मल्टी-कोर टेस्ट में थोड़ा आगे है।

इससे भी अधिक प्रभावशाली, Apple इनसाइडर^{(Apple Insider)} की रिपोर्ट है कि M1 हाल के मैकबुक प्रो 16 में ^{(MacBook Pro 16)}कोर^(Core) i9 से बेहतर प्रदर्शन कर रहा है । कम से कम जब गीकबेंच स्कोर की बात आती है। हालाँकि, ध्यान रखें कि मैकबुक प्रो 16^{(Macbook Pro 16)} की कीमत हजारों डॉलर है!

लब्बोलुआब यह है कि जब इन नए मैक^(Macs) की बात आती है तो कच्चे प्रदर्शन के बारे में चिंतित किसी को भी चिंता करने की कोई बात नहीं है। वे Apple द्वारा जारी की गई किसी भी चीज़ से ऊपर (या कम से कम बराबर) एक स्पष्ट कदम हैं।

M1 प्रदर्शन से कहीं अधिक है

जब M1 की बात आती है तो प्रदर्शन समीकरण का केवल एक हिस्सा होता है। मैकबुक^(Macbooks) जैसे Apple कंप्यूटर वर्षों से उच्च बिजली की खपत और गर्म ^(Apple)CPU तापमान से जूझ रहे हैं। इंटेल^(Intel) कूलर, अधिक शक्ति-कुशल चिप्स देने में विफल रहा है। यह प्रदर्शन थ्रॉटलिंग की ओर जाता है।

M1 इन दोनों मुद्दों को संबोधित करता है। एआरएम^(ARM) प्रोसेसर को कम शक्ति के साथ अधिक काम करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। जो लंबी बैटरी लाइफ और कम गर्मी का अनुवाद करता है। M1 इसमें इतना अच्छा है कि Apple ने M1 मैकबुक एयर^{(M1 Macbook Air)} पर कोई पंखा बिल्कुल नहीं लगाया है। इसका मतलब है कि इसका नाम अब थोड़ा विडंबनापूर्ण है।

लंबी बैटरी लाइफ के साथ, इन नई मैकबुक^(Macbooks) की मोबाइल उपयोगिता में बड़े अंतर से वृद्धि हुई है। इसका मतलब है कि आप कच्चे प्रदर्शन में कोई त्याग नहीं करते हैं और लंबी बैटरी लाइफ प्राप्त करते हैं। बहुत अच्छा सौदा लगता है, है ना?

यह भी ध्यान देने योग्य है कि M1 मैकबुक एयर , ^{(M1 Macbook Air)}प्रो^(Pro) के समान चिप होने के बावजूद, समान स्तर पर प्रदर्शन नहीं करेगा। ऐप्पल^(Apple) द्वारा उपयोग किए जा रहे निष्क्रिय शीतलन समाधान के लिए धन्यवाद । यह प्रतिबंधित करता है कि M1 खुद को कितना कठिन धक्का दे सकता है। तो उम्मीद न करें कि हवा में M1 एक एयर^(Air) -कूल्ड i7 प्रोसेसर जितना तेज़ होगा जो निरंतर लोड चल रहा है! 

M1 बनाम Intel i7: यह जटिल है

यहां वह जगह है जहां अच्छी खबर थोड़ी कम गुलाबी हो जाती है। M1 एक तेज और शक्ति-कुशल चिप है। हालांकि, ऐप्पल को ^(Apple)रोसेटा 2^{(Rosetta 2)} नामक एक जटिल अनुवाद प्रणाली के माध्यम से इंटेल^(Intel) चिप्स के लिए डिज़ाइन किया गया कंप्यूटर कोड चलाना है ।

जबकि यह M1 Mac को ^{(M1 Macs)}Intel Mac^{(Intel Macs)} के लिए डिज़ाइन किए गए किसी भी सॉफ़्टवेयर को चलाने की अनुमति देता है , यह प्रदर्शन दंड के साथ आता है। कुछ कार्यक्रमों के लिए, कम प्रदर्शन किसी भी व्यावहारिक अर्थ में कोई फर्क नहीं पड़ता। दूसरों के लिए यह एक समस्या हो सकती है। मुद्दा यह है कि यह जानने का कोई तरीका नहीं है कि एआरएम मैक^{(ARM Mac)} पर x86 सॉफ़्टवेयर कितना अच्छा या खराब प्रदर्शन करेगा जब तक कि कोई इसका परीक्षण न करे।

सॉफ्टवेयर समर्थन मायने रखता है

यह हमें M1 Apple^{(M1 Apple)} कंप्यूटरों के लिए सॉफ़्टवेयर समर्थन के लिए लाता है । Apple स्वयं M1 के लिए अपने सभी सॉफ़्टवेयर के मूल, पूर्ण-प्रदर्शन संस्करण प्रदान करता है। जैसा कि आप कल्पना कर सकते हैं, रचनात्मक और उत्पादकता एप्लिकेशन जिन पर वर्तमान मैक^(Mac) उपयोगकर्ता भरोसा करते हैं, उन्हें भी M1 पर मूल रूप से काम करने के लिए पोर्ट किया जा रहा है। आपके मिशन-महत्वपूर्ण macOS ऐप्स को M1-संगत कोड में कितनी जल्दी अनुवादित किया जाएगा यह प्रत्येक डेवलपर पर निर्भर करता है। 

यह विचाराधीन कार्यक्रम की जटिलता पर भी निर्भर करता है। कुछ कंपनियों की शुरुआत होती है। उदाहरण के लिए, Adobe ने पहले ही iOS के लिए ^(Adobe)फोटोशॉप^(PhotoShop) के लिए कोर कोड को ARM में पोर्ट कर लिया है।

जिसके बारे में बात करते हुए, आईओएस ऐप मूल रूप से एम 1-सुसज्जित मैक^{(M1-equipped Macs)} पर चलेंगे । आपको iPad और iPhone सॉफ़्टवेयर लाइब्रेरी तक पहुंच प्रदान करना। कुल पैकेज के रूप में M1 Mac का वजन करते समय विचार करने के लिए यह एक और बोनस है ।

अंत में, एक कंप्यूटर जो आपके लिए आवश्यक सॉफ़्टवेयर को खराब तरीके से चलाता है, वह बहुत उपयोगी नहीं है। कागज पर चाहे कितनी भी अच्छी लगे।

क्या आपको M1 कंप्यूटर खरीदना चाहिए?

बड़ा सवाल यह है कि क्या आपको अपनी वर्तमान इकाई को बदलने के लिए एम1 मैक में कूदना चाहिए और ऑर्डर करना चाहिए। ^{(M1 Mac)}मैक मिनी^{(Mac Mini)} के मामले में , हम कहेंगे कि उत्तर आम तौर पर अभी "नहीं" है। M1 मैक मिनी^{(M1 Mac Mini)} को अपग्रेड नहीं किया जा सकता है, पुराने मॉडल की तुलना में धीमा नेटवर्क कनेक्शन है, और समग्र पैकेज के रूप में कम आकर्षक है।

M1 मैकबुक^{(M1 Macbooks)} के साथ , चीजें और दिलचस्प हो जाती हैं। M1 Macbook Air और M1 Macbook Pro 13 लैपटॉप दोनों ही शारीरिक रूप से लगभग Intel- आधारित मॉडल के समान हैं। वे इंटेल^(Intel) मॉडल के साथ-साथ आईओएस ऐप और (जाहिर है) एम 1-देशी अनुप्रयोगों के समान सभी सॉफ़्टवेयर चलाएंगे । उनके बैटरी जीवन में बड़े पैमाने पर सुधार हुआ है और मूल कोड के साथ उनका प्रदर्शन इंटेल मैकबुक^{(Intel Macbook)} मॉडल पर चलने वाले समान इंटेल-संस्करण^{(Intel-version)} ऐप की तुलना में काफी अधिक है।

रोसेटा 2^{(Rosetta 2)} के माध्यम से चलते समय वे एक परिवर्तनीय प्रदर्शन हिट लेते हैं , लेकिन कई मामलों में, यह उन्हें इंटेल मैकबुक^{(Intel Macbooks)} की तुलना में धीमा नहीं बनाता है जो मूल रूप से उन्हीं ऐप्स को चला रहा है।

कुल मिलाकर, ऐसा लगता है कि अधिकांश उपयोगकर्ता M1 मैकबुक^{(M1 Macbooks)} के जीवन की गुणवत्ता और प्रदर्शन में सुधार की सराहना करेंगे । हालाँकि, कुछ ऐसी स्थितियाँ हैं जिनमें आपको दो बार सोचना चाहिए:

• विशिष्ट एप्लिकेशन जिन्हें आपको रोसेटा^(Rosetta) के माध्यम से खराब तरीके से चलाने की आवश्यकता है ।
• आप अपने मैक पर ^(Mac)विंडोज^(Windows) चलाने के लिए बूट कैंप^{(Boot Camp)} का उपयोग करना चाहते हैं ।

इसके अलावा, जहां तक ​​हम बता सकते हैं, यह काफी सुरक्षित कदम है। Apple सिलिकॉन ^{(Apple Silicon)}मैक^(Mac) का भविष्य है । एकमात्र अन्य चेतावनी यह है कि इन पहली पीढ़ी के M1 Mac^{(M1 Macs)} को जल्द ही प्रौद्योगिकी के बेहतर कार्यान्वयन के साथ प्रतिस्थापित किए जाने की संभावना है। इसलिए यदि आप अपग्रेड के कारण नहीं हैं, तो इस बीच आपका वर्तमान मैक^(Macs) ठीक रहेगा।

Apple M1 Vs Intel i7: The Benchmark Battles

Not for the first time, Apple has completely changed the fundamental teсhnology that their computers use. It happened when the company shifted from Motorola CPUs to IBM PowerPC іn 1995. Then again when they mаde the ѕhift to Intel in 2006. Now we have three new Macs using Apple’s ARM-based M1 chip. 

This is an iPad-derived CPU that’s being compared to the likes of the Intel Core i7. Does the idea of an Apple M1 vs the Intel Core i7 even make sense? If you’re in the market for a new performance-focused Mac, read on and we’ll break it all down for you.

What’s So Special About M1?

The M1 chip is referred to as “Apple silicon”. In other words, it’s a custom microprocessor that Apple has designed in-house. It uses the ARM instruction set, which is what the vast majority of mobile phones and tablets use. That’s as opposed to the Intel x86 instruction set, which is what most desktop and laptop computers in the world use.

Apple’s ARM chips are special for several reasons. First, they’re larger and more complex compared to most mobile ARM CPUs. They also tightly integrate the entire system, including the CPU, cache, RAM, and GPU. 

These chips are also designed to run Apple’s iOS and ARM-based macOS software as efficiently as possible. This ground-up, in-house design promises incredible performance. At least under ideal circumstances. So the question is: How fast is the Apple M1 compared to common professional high-performance chips? CPUs like the Intel Core i7?

Yes, the M1 Is Beating the Intel i7 (and i9!)

The M1 MacBook Air, Macbook Pro, and Mac Mini are only available for pre-order at the time of writing. However, some members of the media have units in their possession. There have also been more than a few leaked benchmarks pitting the M1 against chips like the Core i7-1165G7.

Benchmarks include Cinebench R23 and Geekbench. These are programs that can test performance across different CPU architectures and instruction sets. Since the different versions of this benchmark present the CPU with the same workload, they represent the real ability of the CPU to do work.

According to an article by Techradar, leaked results show the M1 in a MacBook Pro 13 scoring 1498 points for the single-core test in Cinebench R23. The Core i7-1165G7 scored 1382 points in comparison. The M1 is also slightly ahead in the multi-core test.

Even more impressive, Apple Insider reports that the M1 is outperforming the Core i9 in the recent MacBook Pro 16. At least when it comes to Geekbench scores. However, keep in mind that a Macbook Pro 16 costs thousands of dollars!

The bottom line is that anyone concerned about raw performance when it comes to these new Macs doesn’t have anything to worry about. They are a clear step above (or at least equal to) anything Apple has ever released.

The M1 Is About More Than Performance

Performance is only a part of the equation when it comes to the M1. Apple computers such as the Macbooks have been struggling with high power consumption and hot CPU temperatures for years now. Intel has failed to deliver cooler, more power-efficient chips. This leads to performance throttling.

The M1 addresses both of these issues. ARM processors are designed to do more work with less power. Which translates to longer battery life and less heat. The M1 is so good at this that Apple has not put any fans on the M1 Macbook Air at all. This means its name is now just a little ironic.

With a much longer battery life, the mobile usability of these new Macbooks is increased by a large margin. That means you make no sacrifices in raw performance and get longer battery life. Seems like a pretty good deal, right?

It’s also worth noting that the M1 Macbook Air, despite having the same chip as the Pro, won’t perform to the same level. That’s thanks to the passive cooling solution Apple is using. This restricts how hard the M1 can push itself. So don’t expect the M1 in the Air to be as fast as an air-cooled i7 processor running a sustained load! 

M1 vs Intel i7: It’s Complicated

Here is where the good news becomes a little less rosy. The M1 is a fast and power-efficient chip. However, Apple has to run computer code designed for Intel chips through a complex translation system called Rosetta 2.

While this allows M1 Macs to run any software designed for Intel Macs, it comes with a performance penalty. For some programs, the reduced performance doesn’t make a difference in any practical sense. For others, it might be a problem. The issue is that there’s no way to know how well or poorly x86 software will perform on an ARM Mac until someone tests it.

Software Support Matters

That brings us to software support for M1 Apple computers. Apple itself provides native, full-performance versions of all its software for the M1. As you can imagine, creative and productivity applications that current Mac users rely on are also being ported to work natively on the M1. How quickly your mission-critical macOS apps will be translated to M1-compatible code depends on each developer. 

It also depends on the complexity of the program in question. Some companies have a head start. For example, Adobe has already ported the core code for PhotoShop to ARM for iOS.

Speaking of which, iOS apps will run natively on M1-equipped Macs. Giving you access to the iPad and iPhone software libraries. That’s another bonus to consider when weighing an M1 Mac as a total package.

In the end, a computer that runs the software you need poorly isn’t very useful. No matter how good it looks on paper.

Should You Buy an M1 Computer?

The big question is whether you should jump in and order an M1 Mac to replace your current unit. In the case of the Mac Mini, we would say the answer is generally “no” right now. The M1 Mac Mini can’t be upgraded, has a slower network connection than the old model, and is less attractive as an overall package.

With the M1 Macbooks, things get more interesting. Both the M1 Macbook Air and M1 Macbook Pro 13 laptops are physically almost identical to the Intel-based models. They will run all of the same software as the Intel models, as well as iOS apps and (obviously) M1-native applications. Their battery life has improved massively and their performance with native code is significantly higher than the same Intel-version apps running on Intel Macbook models.

They do take a variable performance hit when running through Rosetta 2, but in many cases, this makes them no slower than the Intel Macbooks running those same apps natively.

Overall, it seems that most users would appreciate the quality of life and performance improvements of the M1 Macbooks. However, there are certain situations in which you should think twice:

• Specific applications you need run poorly via Rosetta.
• You wish to use Boot Camp to run Windows on your Mac.

Other than that, it’s a fairly safe move as far as we can tell. Apple Silicon is the future of Mac. The only other caveat is that these first-generation M1 Macs are likely to be replaced with better implementations of the technology soon. So if you aren’t due for an upgrade, your current Macs will be just fine in the meantime.

Related posts

• Apple M1 चिप पर वीडियो संपादन: सीखे गए सबक

• Microsoft सरफेस ईयरबड्स बनाम Apple AirPods: कौन सा बेहतर है?

• इंटेल एक्सट्रीम ट्यूनिंग यूटिलिटी आपको सीपीयू, मेमोरी और बस की गति को ओवरक्लॉक करने देती है

• 2022 में AMD बनाम INTEL: कौन से CPU बेहतर हैं?

• इंटेल कोर i5-10600K की समीक्षा करें: एक उत्कृष्ट मध्य-श्रेणी का प्रोसेसर!

• Apple उपयोगकर्ता के लिए 19 सर्वश्रेष्ठ AirPods युक्तियाँ और तरकीबें

• Apple टीवी रिमोट का जवाब नहीं दे रहा है? ठीक करने के 8 तरीके

• Apple AirPods के 10 विकल्प

• मैक फ्यूजन ड्राइव बनाम एसएसडी बनाम हार्ड ड्राइव

• इसका अधिकतम लाभ उठाने के लिए 6 एप्पल पेंसिल टिप्स

• मैक से कनेक्ट नहीं होने वाले Apple AirPods को कैसे ठीक करें

• Apple AirPods Max की समीक्षा - क्या यह उच्च मूल्य टैग के लायक है?

• Apple मैजिक वायरलेस कीबोर्ड पर काम नहीं कर रही फंक्शन कीज़ को कैसे ठीक करें?

• Apple TV 4K को पहली बार कैसे सेटअप करें

• अपने ऐप्पल पेंसिल बैटरी की जांच कैसे करें

• ADATA XPG Lancer DDR5-5200 RAM रिव्यू: Intel 12th Gen के लिए बढ़िया!

• अगर आपकी एप्पल पेंसिल काम नहीं कर रही है तो कोशिश करने के लिए 5 चीजें

• फिक्स: ऐप्पल टीवी वाई-फाई से कनेक्ट नहीं होगा

• Apple टीवी रिमोट काम नहीं कर रहा है? कोशिश करने के लिए 6 सुधार

• Apple AirPods माइक्रोफोन काम नहीं कर रहा है? ठीक करने के शीर्ष 10 तरीके