2008 के दौरान प्रौद्योगिकी ने खूब सुर्खियां बटोरीं - और सफलता की हर कहानी के आगे झुकना एक भूल है जिसे कोई भूलना चाहेगा।

हमने साल की एक दर्जन सबसे खराब तकनीक से संबंधित शर्मिंदगी संकलित की हैं। जबकि अच्छी चीजें अंततः एक साथ मिल जाएंगी, ये बुरे क्षण हमेशा बदनामी में रहेंगे। कुछ ब्लश-बिल्डिंग ब्लंडर्स के लिए खुद को संभालो ।^(Brace)

1. सबसे शर्मनाक सेवा जीवनकाल^{(Service Lifespan)}

यहां जाता है: Google द्वारा जीवंत^{(Goes to: Lively by Google)}

जुलाई में, Google  ने उत्साहपूर्वक  वर्चुअल वर्ल्ड सेकेंड लाइफ^{(Second Life)} के लिए अपना जवाब पेश किया : एक परिवार के अनुकूल साइबर-वातावरण जिसे लाइवली कहा जाता है। यह सही है, लाल बत्ती नियमित - इस जोड़ में कोई सेक्स नहीं, कोई गंदी बात नहीं, कोई आभासी क्रिया नहीं। "[लोग] जानते हैं कि हम वहां पोर्न नहीं डालने जा रहे हैं, और वे इसे देख रहे हैं और सोच रहे हैं कि यह प्रवेश करने के लिए एक सुरक्षित जगह है,"   लाइवली के लॉन्च के समय एक Google निष्पादन ने समझाया ।^{(a Google exec explained)}

फास्ट-फॉरवर्ड एक महीना, और लिवली दुनिया भर में प्रीटेन्स के लिए एक ^{(Fast-forward one)}आभासी ग्रोपिंग ग्राउंड में बदल गया था   । फिर भी, इन मध्य विद्यालय के छात्रों को अन्य अवतारों को "खुशी" करने के लिए रचनात्मक, "जोर" रोबोट तम्बू प्राप्त करना पड़ा।

मैशेबल  ने इसे सबसे अच्छा रखा^{(put it best)} : Google ने "वर्चुअल चैट रूम के सभी मज़े [लेकिन] अपने प्रतिस्पर्धियों द्वारा पेश किए गए 'लाभ' में से कोई भी नहीं" के साथ एक सेवा बनाई थी। और जनता सहमत होने लगी - नवंबर के मध्य^{(mid-November)} में , लिवली  को अपनी शुरुआत के चार महीने बाद ही कुल्हाड़ी मिल गई ।^{(got the ax)}

2. सबसे शर्मनाक ऑनलाइन एक्सपोजर

जाता है: क्रिस कूली की फालिक फंबले^{(Goes to: Chris Cooley’s Phallic Fumble)}

वर्ष की "छोटी" गलतियों में से एक के रूप में वर्णित किया जा सकता है कि वाशिंगटन रेडस्किन्स के कड़े अंत क्रिस कूली^{(Chris Cooley)} के साथ आ रहा है । कूली^(Cooley) , जो  अपने एनएफएल प्रयासों का एक ^(NFL)ऑनलाइन ब्लॉग^{(online blog)} रखता है  , ने एक गेम से पहले टीम प्लेबुक का अध्ययन करते हुए खुद का एक शॉट पोस्ट किया। प्लेबुक का नग्न अध्ययन करना, अर्थात्।

अब, निष्पक्ष होने के लिए, आप शॉट में बहुत कुछ नहीं देखते हैं। वास्तव में, यह एक अल्पमत हो सकता है। फोटो - कूली के ब्लॉग से हटा दिया गया है, लेकिन  यहां उपलब्ध है^{(available here)} , अगर आपको इसे देखना चाहिए - तो कूली की गोद में किताब को नीचे कुछ अतिरिक्त लटका हुआ दिखाया गया है। और वस्तु नहीं है, क्या हम कहेंगे, पहचानना कठिन है।

एक दिन बाद एक माफी^{(An apology)}  पोस्ट की गई: "हमें बहुत खेद है कि हमने कल पूरे दिन अपनी वेबसाइट पर एक लिंग दिखाया। यह हमारा इरादा नहीं था और हम किसी को ठेस नहीं पहुंचाना चाहते थे।

कोई भी गड़बड़ी कर सकता है, लेकिन आपको आश्चर्य होगा कि यह कैसे फिसल गया। ऐसा लगता है कि कोई अपने सिर का इस्तेमाल नहीं कर रहा था। एर ... हाँ, कोई बात नहीं।

3. सबसे शर्मनाक ई-मेल रहस्योद्घाटन

इस पर जाता है: सारा पॉलिन-याहू मेल सागा^{(Goes to: The Sarah Palin-Yahoo Mail Saga)}

 अगर इस साल हमारे अगले विजेता को पर्याप्त  सार्वजनिक अपमान नहीं मिला, तो ^{(public humiliation)}इंटरनेट^(Internet) ने उसे एक और खुराक दी। हम बात कर रहे हैं, निश्चित रूप से, सारा पॉलिन^{(Sarah Palin)} और अब कुख्यात याहू मेल^{(Yahoo Mail)} हैक के बारे में।

पालिन^(Palin) , यह पाया गया था, आधिकारिक सरकारी व्यवसाय के लिए ^{(for official government business)}याहू^(Yahoo) खातों  के एक जोड़े का उपयोग कर रहा था  - कार्यकर्ताओं द्वारा पूछताछ की गई एक चाल जिसने दावा किया कि उसका अलास्का^(Alaskan) प्रशासन  उन कानूनों से बचने की कोशिश कर रहा^{(trying to avoid laws)} था  जिनमें सरकारी ई-मेल को सार्वजनिक रिकॉर्ड में रखने की आवश्यकता थी। प्रतीत होता है, यह भी एक हैकर के साथ अच्छी तरह से नहीं बैठा।

उस व्यक्ति ने याहू मेल की सरल सुरक्षा सुरक्षा का उपयोग  पॉलिन के रूप^{(pose as Palin)} में प्रस्तुत करने  और अपना पासवर्ड रीसेट करने के लिए किया, फिर  वेब पर^{(onto the Web)} अपने खाते से चित्र पोस्ट करने के लिए आगे बढ़ा । वूप्सी डेज़ी।

यह,  मेरे दोस्तों^{(my friends)} , इसलिए हम आधिकारिक सरकारी संदेश के लिए कम सुरक्षा वाली वेबमेल सेवाओं का उपयोग नहीं करते हैं।^(Webmail)

4. हताशा का सबसे शर्मनाक प्रदर्शन

इस पर जाता है: माइक्रोसॉफ्ट लाइव का कैशबैक प्रमोशन^{(Goes to: Microsoft Live’s Cashback Promotion)}

अपने लाइव^(Live) सर्च इंजन के लिए कोई भी ट्रैक्शन सुरक्षित करने में असमर्थ , माइक्रोसॉफ्ट की 2008 की रणनीति रिश्वतखोरी रही है - और इसके बहुत सारे। कंपनी ने सबसे पहले  मई में अपना ^{(in May)}कैशबैक^(Cashback)  कार्यक्रम  शुरू किया था , मूल रूप से  उपयोगकर्ताओं को खोज के लिए लाइव^(Live)  करने के लिए पैसे की पेशकश की । आप संघर्षरत साइट पर उत्पादों को देखते हैं, और आपके द्वारा की गई किसी भी परिणामी खरीदारी पर आपको पैसे वापस मिलते हैं।

प्रारंभिक विचार काफी कराह-उत्प्रेरण था। लेकिन फिर, आंकड़े दिखाने के बावजूद कि कार्यक्रम शुरू करने के बाद से Microsoft ने वास्तव में  बाजार हिस्सेदारी खो दी थी - ^{(lost market share since starting the program)}अप्रैल^(April) से अक्टूबर^{(October —)}  तक पूर्ण 6.5 प्रतिशत की गिरावट - लाइव^(Live) क्रू ने जोर देकर कहा कि कार्यक्रम  सफल^{(was a success)} रहा , यहां तक ​​कि   दिसंबर की शुरुआत में इसका विस्तार भी किया गया।^{(expanding it)}

( वैसे, Google ने उसी समय बाजार हिस्सेदारी हासिल की, जब Microsoft का कैशबैक^(Cashback) कार्यक्रम "काम कर रहा था। " यहां तक ​​​​कि Yahoo^{(” Even Yahoo)} भी किसी तरह बढ़ने में कामयाब रहा।)

"हताश" के लिए खोजें और यह दुखद स्टंट उच्च दिखाना चाहिए।

5. इंटरनेट^(Internet) रिपोर्टिंग का सबसे शर्मनाक परिणाम

इस पर जाता है: स्टीव जॉब्स की मृत्यु (और उसके बाद की मृत्यु के बाद)^{(Goes to: The Death (and Subsequent Near Death) of Steve Jobs)}

मैक^(Mac) मास्टर के लिए पहला नकली डर अगस्त^(August) में आया , जब ब्लूमबर्ग^(Bloomberg) ने गलती से  जॉब्स के मृत्युलेख^{(published Jobs’ obituary)}  को अपनी वेब^(Web) साइट पर प्रकाशित कर दिया। समाचार सेवा ने 17-पृष्ठ का खाता पहले से लिखा था, और किसी ने गलत कुंजी दबा दी।

जॉब्स^(Jobs) जल्दी से पुनर्जीवित हो गए थे, लेकिन गलत दुर्भाग्य की उनकी दूसरी लड़ाई आने में देर नहीं लगी। अक्टूबर^(October) में , सीएनएन की नागरिक पत्रकारिता साइट, आईरिपोर्ट पर पोस्ट की गई एक कहानी ने एक "विश्वसनीय अंदरूनी सूत्र" के हवाले से दावा किया कि जॉब्स^(Jobs) को  "बड़ा दिल का दौरा" पड़ा^{(suffered a “major heart attack”)}  था और उन्हें अस्पताल में भर्ती कराया गया था। इस बार, इंटरनेट^(Internet)  पर खबर तेजी से फैलते ही Apple के स्टॉक  में गिरावट आई^{(shot down)} । कहने की जरूरत नहीं है कि पूरा मामला फर्जी निकला।

"अनफ़िल्टर्ड" समाचार^{(“Unfiltered” news)} , वास्तव में।

6. सबसे शर्मनाक डेटा जांच^{(Embarrassing Data Investigation)}

इस पर जाता है: टीएसए की खोई हुई लैपटॉप जांच^{(Goes to: The TSA’s Lost Laptop Probe)}

संवेदनशील डेटा से भरे लैपटॉप को खोने के लिए इसे अमेरिका के परिवहन सुरक्षा प्रशासन^{(Transportation Security Administration)} पर छोड़ दें , पूरी जांच शुरू करें - फिर महसूस करें कि यह चीज़ पूरे समय अपने कार्यालय के अंदर बैठी थी।

क्या^(Did) आपने इसके बारे में सुना? टीएसए ने ^(TSA)अगस्त^(August)  में सैन फ्रांसिस्को के हवाई अड्डे पर एक चेकपॉइंट लैपटॉप के  लापता^{(as missing)} होने की सूचना दी । कंप्यूटर पर हजारों यात्रियों की व्यक्तिगत जानकारी थी, और यह कहीं भी नहीं पाया जा सकता था।

टीएसए^(TSA) ने अपने पूर्व-स्क्रीनिंग कार्यक्रम को बंद कर दिया और एक खोज शुरू कर दी । राष्ट्रीय^(National) मीडिया आउटलेट्स को सूचित किया गया, और रिपोर्ट देश भर में हिट हुई। तब, टीएसए^(TSA) ने महसूस किया कि लैपटॉप  अपने ही कार्यालय में था । उफ़।

वास्तव में चीज को खोना अंत में कम शर्मनाक हो सकता है।

7. सबसे शर्मनाक रूप से अतिरंजित लॉन्च^{(Overhyped Launch)}

जाता है: कुइलो^{(Goes to: Cuil)}

कुछ इंटरनेट^(Internet) स्टार्टअप्स ने उस तरह का प्रचार देखा है जिसे कुइल^(Cuil) ने लॉन्च करने के लिए अग्रणी बनाया है। कुछ पूर्व गोगलर्स द्वारा शुरू किए गए खोज इंजन ने  विशाल जी की तुलना में "बड़ा, तेज और बेहतर"^{(“bigger, faster, and better”)} होने का वादा किया  था। इसे "प्रासंगिक" खोज पर बनाया गया था जो वेब^(Web) के काम करने के तरीके को बदल देगा, जैसा कि हमने सुना।  रहस्यमय नई इकाई की आशंका के साथ टेक^(Tech) ब्लॉग  कवरेज के साथ ग-ग गए ।^{(went ga-ga with coverage)}

तब साइट वास्तव में ऊपर चली गई, और उम्मीदें नीचे चली गईं। हंसने योग्य परिणाम और अभिभूत सर्वरों ने  कुइल बज़ को^{(kill the Cuil buzz)}  तेजी से मारने के लिए संयुक्त रूप से "सर्गेई ब्रिन" कह सकते हैं। इन दिनों, एलेक्सा डेटा से पता चलता है कि Google के लगभग 28 प्रतिशत की तुलना में, Google के लगभग ^(Alexa)28 प्रतिशत की तुलना ^{(28 percent)}में एक प्रतिशत से भी कम^{(less than a single percent)}  इंटरनेट उपयोगकर्ता^(Internet) खोज  इंजन को देख रहे हैं  ।

गूगल^(Google) से बड़ा ? शायद एक बड़ी विफलता। लगता है Cuil^{(Guess Cuil)} आखिर इतना अच्छा नहीं है।

8. सबसे शर्मनाक सार्वजनिक रुख

इस पर जाता है: एसोसिएटेड प्रेस ब्लॉगर्स पर ले जाता है^{(Goes to: The Associated Press Take On Bloggers)}

हमें जानकारी प्राप्त करने का तरीका लगातार विकसित हो रहा है। वैकल्पिक मीडिया स्रोत समाचार के वितरण में तेजी से प्रमुख भूमिका निभा रहे हैं, और ब्लॉगर उस मिश्रण का एक बड़ा हिस्सा हैं। तब आप सोच सकते हैं कि दुनिया के प्रमुख समाचार संगठनों में से एक यह सीख लेगा कि अपने फायदे के लिए बदलती संस्कृति को कैसे अपनाना और अपनाना है। बेशक, आप गलत होंगे।

इसके बजाय, एसोसिएटेड प्रेस^{(Associated Press)} ने  इस साल  ब्लॉग जगत से लड़ने का फैसला किया  , इसके मानकों का अपना सेट^{(its own set of standards)} तैयार  किया कि कैसे ऑनलाइन प्रकाशन इसकी जानकारी का उपयोग कर सकते हैं। उचित^(Fair) उपयोग सिद्धांतों को धिक्कार है, एपी ने कहा कि एक ब्लॉग के भीतर अपनी कहानियों के छोटे अंशों का भी उपयोग करना लाइन से बाहर और सवाल से बाहर था।

एपी ने अपने मूर्खतापूर्ण रुख के साथ कुछ हासिल किया: उसने खुद को आधुनिक मीडिया के कुछ सबसे प्रभावशाली खिलाड़ियों से अलग कर दिया। अनगिनत^(Countless) ब्लॉग और ऑनलाइन प्रकाशनों ने  एसोसिएटेड प्रेस^{(Associated Press)} की कहानियों को संदर्भित और लिंक^{(stop referencing and linking)}  करना पूरी तरह से बंद करने का संकल्प लिया। आने वाले लिंक को अक्सर "ब्लॉग की मुद्रा" कहा जाता है, जो दृश्यता और खोज प्लेसमेंट में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। ऐसा नहीं है कि जिस कंपनी  ने अपने कर्मचारियों की संख्या में सिर्फ 10 प्रतिशत की कमी^{(slashed 10 percent of its workforce)}  की है, उसे ऐसी चीजों के बारे में चिंता करने की जरूरत है। रिहाइट^(Riiiight) ।

अच्छा खेला, एपी। बहुत बढ़िया।

9. सबसे शर्मनाक मोबाइल पल

पर जाता है: iPhone 3G सक्रियण^{(Goes to: iPhone 3G Activation)}

सभी जानते थे कि iPhone 3G की बिक्री का पहला दिन बहुत बड़ा होने वाला है। ऐसा लग रहा था, Apple को छोड़कर हर कोई ।

कंपनी को वह भुगतना पड़ा जिसे केवल एक बड़ी मंदी के रूप में वर्णित किया जा सकता है, क्योंकि जिन ग्राहकों ने लंबी लाइनों में प्रतीक्षा की थी, वे  अपने नए फोन को सक्रिय करने में असमर्थ थे^{(unable to activate their new phones)} । इन-स्टोर ग्राहकों को दूर कर दिया गया और बाद में घर से अपने फोन को सक्रिय करने का प्रयास करने के लिए कहा गया। लेकिन सक्रियण सर्वर इंटरनेट^(Internet) पर भी काम नहीं करेंगे, लोगों के पास एक बेकार डिवाइस और कोई काम करने वाला फोन नहीं होगा।

जी^(Gee) , अगर केवल Apple किसी तरह  प्रतिक्रिया का अनुमान लगा^{(anticipated the response)}  सकता था - या शायद   इसे संभालने के तरीके सीखने के लिए अभिभूत सर्वरों के साथ कुछ पिछले अनुभव थे - शायद चीजें अधिक सुचारू रूप से चल सकती थीं।^{(past experience with overwhelmed servers)}

10. सुरक्षा दोष^{(Security Flaw)} के लिए सबसे शर्मनाक प्रतिक्रिया

को जाता है: बोस्टन ट्रांसपोर्टेशन हैक फियास्को^{(Goes to: The Boston Transportation Hack Fiasco)}

इसे " हाउ^(How) नॉट टू हैंडल ए सिक्योरिटी फ्लॉ^{(Security Flaw)} " के तहत दर्ज करें: एमआईटी^(MIT)  के कुछ छात्रों ने  बोस्टन के "टी" सबवे सिस्टम के भीतर एक छेड़छाड़ की खोज की। ^{(found a loophole)}उन्होंने पाया कि दोष, सिस्टम के भुगतान कार्ड पर किसी को भी असीमित मूल्य जोड़ने देगा। DEFCON 16 वार्षिक हैकर्स सम्मेलन में अपने निष्कर्ष प्रस्तुत करने की योजना बना रहे छात्रों ने अपनी रिपोर्ट पर चर्चा करने के लिए पहले से ही परिवहन अधिकारियों से मुलाकात की।

फिर, सम्मेलन से ठीक पहले, परिवहन प्राधिकरण^{(Transportation Authority)} ने एक संघीय शिकायत दर्ज की और छात्रों को बात करने से रोकने के लिए एक अस्थायी निरोधक आदेश प्राप्त किया। ऐसा करते हुए, इसने अनजाने  में छात्रों की पूरी रिपोर्ट (पीडीएफ)^{(the students’ full report (PDF))}  को सार्वजनिक रिकॉर्ड के हिस्से के रूप में वेब पर प्रकाशित कर दिया।^(Web)

हालांकि यह बेहतर हो जाता है। यह महसूस करने के बाद भी कि दुनिया में कोई भी पूरी रिपोर्ट तक पहुंच सकता है, परिवहन प्राधिकरण^{(Transportation Authority)}  ने  छात्रों के खिलाफ अपने निरोधक आदेश का विस्तार करने के लिए संघर्ष किया । ^{(fought to extend its restraining order)}लंबी^(Long) कहानी छोटी, यह बंद हो गई। एक संघीय न्यायाधीश  ने अनुरोध को अस्वीकार कर दिया^{(denied the request)} , छात्रों  को उनकी परियोजना पर "ए" मिला^{(got an “A” on their project)} , और सुरक्षा दोष को कहीं अधिक ध्यान दिया गया, इससे परिवहन प्राधिकरण^{(Transportation Authority)} ने इसे फिट नहीं किया होगा।

विडंबना कभी-कभी इतनी संतोषजनक हो सकती है।

11. सबसे शर्मनाक पारदर्शी झूठ

जाता है: मेटालिका का "वी आर ओके विद फाइलशेयरिंग"^{(Goes to: Metallica’s “We’re Okay With Filesharing”)}

मेटालिका^(Metallica) 2008 में एक नई धुन गा रही थी। आठ साल बाद ड्रमर लार्स उलरिच ^{(Lars Ulrich)} ने फाइलशेयरिंग के खिलाफ युद्ध का नेतृत्व किया^{(led the war against filesharing)} , जिसके परिणामस्वरूप  मूल नैप्स्टर को बंद कर दिया गया, बैंड ने ^{(shutdown of the original Napster)}एक सुधारित दृष्टिकोण की उपस्थिति देने के लिए कड़ी मेहनत की  ।

उलरिच  ने एक वीडियो जारी किया^{(released a video)}  जिसमें उन्होंने मेटालिका के संगीत को ऑनलाइन साझा करने के बारे में लापरवाही से बात की। Wired.com ने^{(Wired.com observed)}  उस समय देखा , "बैंड लंबे समय से, ऑनलाइन संगीत की वास्तविकताओं को गले लगाकर अपनी प्रतिष्ठा को बचाने की कोशिश कर रहा है  ।"

नन्ही सी सहेली ने इस तथ्य के साथ पूरी तरह से शांत अभिनय किया कि उसके बैंड की तत्कालीन-अप्रकाशित सीडी वेब^(Web) पर लीक हो गई थी । "यह 2008 है और यह इन दिनों कैसा है, इसका हिस्सा है, इसलिए यह ठीक है। हम खुश हैं, ”  उन्होंने जोर देकर कहा^{(he insisted)} ।

इतना खुश, वास्तव में, बैंड ने चुपचाप  एक अखबार के साथ एक साक्षात्कार को रद्द कर दिया^{(cancelled an interview)} , यह  जानने के बाद कि रिपोर्टर ने उन लीक ट्रैकों में से कुछ को ऑनलाइन सुन लिया था। इसी तरह के उपहासपूर्ण प्रदर्शन में, मेटालिका^(Metallica) ने कई ब्लॉगर्स  से मांग की  कि वे नए एल्बम के बारे में लिखी गई अग्रिम समीक्षाओं को हटा दें। ^{(take down advance reviews)}उनकी समीक्षा लेबल द्वारा आयोजित एक सुनने वाली पार्टी पर आधारित थी। यह दुखद है लेकिन सच है।

क्या ये लोग अब डिजिटल युग के संपर्क से बाहर हो सकते हैं? हो सकता है कि उन्हें एपी में हमारे दोस्तों के साथ साझेदारी पर विचार करना चाहिए   - हमने सुना है कि वे पुरानी विचारधारा में भी बड़े हैं।

12. अंतरराष्ट्रीय शर्मिंदगी^{(International Embarrassment)} में समग्र उपलब्धि^{(Achievement)}

जाता है: जैरी यांगो^{(Goes to: Jerry Yang)}

सबसे बड़ी तकनीकी शर्मिंदगी की हमारी सूची में और कौन शीर्ष पर हो सकता है लेकिन श्री याहू^{(Mr. Yahoo)} स्वयं? आश्चर्यजनक रूप से असिन कार्यों के उनके अंतहीन तार के लिए, हम इसके द्वारा  जेरी यांग को अंतर्राष्ट्रीय शर्मिंदगी^{(International Embarrassment)} में  समग्र उपलब्धि^{(Achievement)} प्रदान करते हैं । दौड़ भी करीब नहीं थी।

यांग के वर्ष के बारे में ऐसा बहुत कुछ नहीं कहा जा सकता है जिस पर  पहले  ही चर्चा नहीं की  गई^{(ad nauseum)} हो । उस आदमी ने अपनी कंपनी को जमीन पर उतार दिया, गूंगा निर्णय के बाद गूंगा निर्णय लिया - सभी लगातार बात कर रहे थे कि कितनी अच्छी चीजें चल रही थीं और याहू का बड़ा दिन कोने के आसपास कैसे था। यहां तक ​​कि  नवंबर^(November)  में अपने लंबे समय से लंबित इस्तीफे की घोषणा करते हुए^{(announcing his long-overdue resignation)} , यांग^(Yang) ने इस बात की अवहेलना की कि दुनिया में हर कोई क्या देख सकता है और यह दिखावा करता रहा कि उसने बहुत अच्छा काम किया है:

“It’s been an extraordinary year here at Yahoo.”

“I truly believe we’ve made tangible progress in bringing our strategic vision to life.”

“Now I believe the time is right for us to bring in a new leader — someone who will build on the important pillars we’ve put in place and who will take the reins on the critical decisions our company faces.”

महत्वपूर्ण स्तंभ? उस शेयर मूल्य की तरह जो अब  आपके द्वारा ठुकराए जाने पर Microsoft द्वारा भुगतान की जाने वाली पेशकश का एक तिहाई है  ? महत्वपूर्ण निर्णय? जैसे कि आपके द्वारा किए गए अतुलनीय नुकसान को पूर्ववत कैसे करें?

ओह, जैरी... जैरी^{(Jerry… Jerry)} , जैरी^(Jerry) , जैरी^(Jerry) । मैं केवल इतना कह सकता हूं कि "चीफ याहू" शायद सबसे उपयुक्त शीर्षक है जिसे मैंने कभी किसी आदमी को पकड़ते हुए देखा है। बधाई हो।

* * * * *तो यह करता है - 2008 में हमारी शीर्ष 12 टेक शर्मिंदगी। कुछ यादें हमें हंसाती हैं; अन्य अभी भी हमें परेशान करते हैं (खांसी खांसी याहू^(Yahoo) )। और इसमें कोई संदेह नहीं है, अनगिनत अन्य गड़बड़ियां हैं जो हमें नहीं मिलीं। नीचे टिप्पणी अनुभाग में अपने स्वयं के अतिरिक्त करने के लिए स्वतंत्र महसूस करें।^(Feel)

बेशक, साल अभी खत्म नहीं हुआ है। यहां उम्मीद है कि कोई भी 08 के शेष दिनों में किसी अन्य तकनीकी कंपनी को यांग नहीं करेगा, या हमें सीधे वर्ग एक पर वापस जाना होगा। अब, यह सिर्फ सादा शर्मनाक होगा।

Top 12 Tech Embarrassments in 2008

Technology’s spawned plenty of heаdlines throughout 2008 — and cowering next to every ѕtory of success is a slіp-up someone would like to forget.

We’ve compiled a dozen of the year’s worst tech-related embarrassments. While the good stuff will eventually all blend together, these bad moments will live forever in infamy. Brace yourself for some blush-building blunders.

1. Most Embarrassing Service Lifespan

Goes to: Lively by Google

In July, Google excitedly introduced its answer to virtual world Second Life: a family-friendly cyber-environment called Lively. That’s right, red light regulars — no sex, no dirty talk, no virtual action in this joint. “[People] know we’re not going to be putting porn in there, and they’re looking at it and thinking it’s a safe place to enter,” a Google exec explained at the time of Lively’s launch.

Fast-forward one month, and Lively had turned into a virtual groping ground for preteens worldwide. Still, these middle schoolers had to get creative, “thrusting” robot tentacles to “pleasure” other avatars.

Mashable put it best: Google had built a service with “all the fun of a virtual chat room [but] none of the ‘benefits’ offered by its competitors.” And the public seemed to agree — in mid-November, Lively got the ax, just four months after its debut.

2. Most Embarrassing Online Exposure

Goes to: Chris Cooley’s Phallic Fumble

Coming in with what can only be described as one of the “smaller” mistakes of the year is Washington Redskins’ tight end Chris Cooley. Cooley, who maintains an online blog of his NFL endeavors, posted a shot of himself studying the team playbook before a game. Studying the playbook naked, that is.

Now, to be fair, you don’t see much in the shot. In fact, that might be an understatement. The photo — removed from Cooley’s blog but available here, if you must see it — shows the book on Cooley’s lap with a little something extra hanging out below. And the object is not, shall we say, hard to recognize.

An apology was posted a day later: “We are very sorry that we showed a penis on our website all day yesterday. That was by no means our intention and we did not want to offend anyone.”

Anyone can make a fumble, but you’ve gotta wonder how this one slipped by. Looks like someone wasn’t using his head. Er… yeah, nevermind.

3. Most Embarrassing E-Mail Revelation

Goes to: The Sarah Palin-Yahoo Mail Saga

In case our next winner didn’t have enough public humiliation this year, the Internet brought her one more dose. We’re talking, of course, about Sarah Palin and the now-infamous Yahoo Mail hack.

Palin, it had been discovered, was using a couple of Yahoo accounts for official government business — a move questioned by activists who claimed her Alaskan administration was trying to avoid laws requiring government e-mails to be placed in public record. Seemingly, it also didn’t sit well with a hacker.

The guy used Yahoo Mail’s simplistic security protection to pose as Palin and reset her password, then proceeded to post images from her account onto the Web. Whoopsie daisy.

This, my friends, is why we don’t use low-security Webmail services for official government messaging.

4. Most Embarrassing Display of Desperation

Goes to: Microsoft Live’s Cashback Promotion

Unable to secure any traction for its Live search engine, Microsoft’s tactic of 2008 has been bribery — and lots of it. The company first started its Cashback program in May, basically offering users money to turn to Live for search. You look up products on the struggling site, and you get money back on any resulting purchases you make.

The initial idea was groan-inducing enough. But then, despite statistics showing Microsoft had actually lost market share since starting the program — a full 6.5 percent drop from April to October — the Live crew kept insisting the program was a success, even expanding it in early December.

(Google, by the way, gained market share in the same time Microsoft’s Cashback program was “working.” Even Yahoo somehow managed to grow.)

Search for “desperate,” and this sad stunt should show up high.

5. Most Embarrassing Result of Internet Reporting

Goes to: The Death (and Subsequent Near Death) of Steve Jobs

The first fake scare for the Mac master came in August, when Bloomberg mistakenly published Jobs’ obituary to its Web site. The news service had prewritten a 17-page account, and someone hit the wrong key.

Jobs was quickly resurrected, but it didn’t take long for his second bout of mistaken misfortune to arrive. In October, a story posted on CNN’s citizen journalism site, iReport, quoted a “reliable insider” as saying claimed Jobs had suffered a “major heart attack” and was hospitalized. This time, Apple’s stock shot down as the news quickly spread over the Internet. Needless to say, the whole thing turned out to be a hoax.

“Unfiltered” news, indeed.

6. Most Embarrassing Data Investigation

Goes to: The TSA’s Lost Laptop Probe

Leave it to America’s Transportation Security Administration to lose a laptop full of sensitive data, start a full-fledged investigation — then realize the thing was sitting inside its office the whole time.

Did you hear about this one? The TSA reported a checkpoint laptop at San Francisco’s airport as missing in August. The computer had tens of thousands of passengers’ personal information on it, and it couldn’t be found anywhere.

The TSA shut down its prescreening program and started a search. National media outlets were notified, and reports hit papers across the country. Then, the TSA realized the laptop had been in its own office all along. Oops.

Actually losing the thing might have been less embarrassing in the end.

7. Most Embarrassingly Overhyped Launch

Goes to: Cuil

Few Internet startups have seen the kind of hype that Cuil managed to build leading up to its launch. The search engine, started by some former Googlers, promised to be “bigger, faster, and better” than the giant G. It was built on “contextual” search that would change the way the Web worked, we heard. Tech blogs went ga-ga with coverage anticipating the mysterious new entity.

Then the site actually went up, and the expectations went right down. Laughable results and overwhelmed servers combined to kill the Cuil buzz faster than you can say “Sergey Brin.” These days, Alexa data shows the search engine seeing less than a single percent of Internet users visiting its site, compared to Google’s roughly 28 percent.

Bigger than Google? A bigger failure, perhaps. Guess Cuil isn’t so cool after all.

8. Most Embarrassing Public Stance

Goes to: The Associated Press Take On Bloggers

The way we get information is constantly evolving. Alternative media sources are taking an increasingly prominent role in the delivery of news, and bloggers are a big part of that mix. You might think, then, that one of the world’s leading news organizations would learn how to adapt and embrace the changing culture for its own benefit. Of course, you’d be wrong.

Instead, the Associated Press decided to fight the blogosphere this year, formulating its own set of standards as to how online publications could use its information. Fair use doctrines be damned, the AP said using even small excerpts of its stories within a blog was out of line and out of the question.

The AP did accomplish something with its silly stance: It alienated itself from some of the most influential players in modern media. Countless blogs and online publications pledged to stop referencing and linking to Associated Press stories altogether. Incoming links are often called the “currency of blogs,” playing a significant role in visibility and search placement. Not that a company that just slashed 10 percent of its workforce needs to worry about such things. Riiiight.

Well-played, AP. Well-played.

9. Most Embarrassing Mobile Moment

Goes to: iPhone 3G Activation

Everyone knew the first day of iPhone 3G sales was going to be huge. Everyone, it seemed, except for Apple.

The company suffered what can only be described as a major meltdown, as subscribers who’d waited in long lines found themselves unable to activate their new phones. In-store customers were turned away and asked to try activating their phones later from home. But activation servers wouldn’t work over the Internet either, leaving people with a useless device and no functioning phone.

Gee, if only Apple could somehow have anticipated the response — or maybe had some past experience with overwhelmed servers to learn how to handle it — maybe things could have gone more smoothly.

10. Most Embarrassing Response to a Security Flaw

Goes to: The Boston Transportation Hack Fiasco

File this one under “How Not to Handle a Security Flaw”: A couple of students from MIT found a loophole within Boston’s “T” subway system. The flaw, they discovered, would let anyone add limitless value onto the system’s payment cards. The students, planning to present their findings at the DEFCON 16 annual hackers’ conference, met with transportation officials in advance to discuss their report.

Then, just before the conference, the Transportation Authority filed a federal complaint and got a temporary restraining order to keep the students from talking. In doing so, it also inadvertently published the students’ full report (PDF) to the Web as part of public record.

It gets better, though. Even after realizing anyone in the world could access the entire report, the Transportation Authority fought to extend its restraining order against the students. Long story short, it got shut out. A federal judge denied the request, the students got an “A” on their project, and the security flaw got far more attention than it would have had the Transportation Authority not thrown its fit.

Irony can be so satisfying sometimes.

11. Most Embarrassingly Transparent Lie

Goes to: Metallica’s “We’re Okay With Filesharing”

Metallica seemed to be singing a new tune in 2008. Eight years after drummer Lars Ulrich led the war against filesharing, ultimately resulting in the shutdown of the original Napster, the band worked hard to give the appearance of a reformed approach.

Ulrich released a video in which he talked casually about sharing Metallica’s music online. “The band is trying to salvage its reputation by embracing, at long last, the realities of online music,” Wired.com observed at the time.

The little fella even went as far as to act totally cool with the fact that his band’s then-unreleased CD had been leaked onto the Web. “It’s 2008 and it’s part of how it is these days, so it’s fine. We’re happy,” he insisted.

So happy, in fact, that the band quietly cancelled an interview with a newspaper after learning the reporter had listened to some of those leaked tracks online. In a similarly sneering display, Metallica demanded numerous bloggers take down advance reviews they’d written of the new album. Their reviews were based on a listening party held by the label itself. It’s sad but true.

Could these guys be any more out of touch with the digital age? Maybe they should consider a partnership with our pals at the AP — we hear they’re big into outdated ideology, too.

12. Overall Achievement In International Embarrassment

Goes to: Jerry Yang

Who else could top our list of biggest tech embarrassments but Mr. Yahoo himself? For his endless string of amazingly asinine actions, we hereby award Jerry Yang the Overall Achievement in International Embarrassment. The race wasn’t even close.

There’s not much that can be said about Yang’s year that hasn’t already been discussed ad nauseum. The guy drove his company into the ground, making dumb decision after dumb decision — all while continually talking up how great things were going and how Yahoo’s big day was right around the corner. Even in announcing his long-overdue resignation in November, Yang disregarded what everyone in the world could see and kept pretending he’d done a great job:

“It’s been an extraordinary year here at Yahoo.”

“I truly believe we’ve made tangible progress in bringing our strategic vision to life.”

“Now I believe the time is right for us to bring in a new leader — someone who will build on the important pillars we’ve put in place and who will take the reins on the critical decisions our company faces.”

Important pillars? Like the share value that’s now a third of what Microsoft offered to pay when you turned them down? Critical decisions? Like how to undo the immeasurable damage you’ve done?

Oh, Jerry… Jerry, Jerry, Jerry. All I can say is that “Chief Yahoo” is perhaps the most fitting title I’ve ever seen a man hold. Congratulations.

* * * * *So that does it — our Top 12 Tech Embarrassments in 2008. Some of the memories make us laugh; others still cause us to cringe (cough cough Yahoo). And there are, no doubt, countless other mess-ups we didn’t even get to. Feel free to make your own additions in the comments section below.

Of course, the year isn’t quite over yet. Here’s hoping no one Yangs up another tech company in 08’s remaining days, or we’ll have to go right back to square one. Now, that’d just be plain embarrassing.

Related posts

• नौ नॉस्टैल्जिक टेक साउंड्स जो आपने शायद वर्षों में नहीं सुने होंगे

• आज के लोकप्रिय कंप्यूटर, टेक और आईटी बज़वर्ड्स

• ऑनलाइन टेक सपोर्ट स्कैम और पीसी क्लीनअप सॉल्यूशंस से बचें

• 5 घोटाले जिन्होंने इंटरनेट को चिह्नित किया

• विंडोज 10 में एडमिनिस्ट्रेटिव टूल्स क्या हैं?

• Void Document Oncontextmenu=null क्या होता है? राइट क्लिक सक्षम करें

• मूवी प्रेमियों के लिए 10 कूल टेक उपहार

• कमांड लाइन दुभाषिया क्या है?

• एक बार में कितने लोग Disney Plus देख सकते हैं?

• मेमो: कृपया खोई हुई स्मृति की सभी यादें मिटा दें

• महिलाएं जितना समझती हैं, उससे कहीं अधिक तकनीक की जानकार होती हैं

• WPS क्या है और यह कैसे काम करता है?

• एचकेसीएमडी क्या है?

• HKEY_LOCAL_MACHINE क्या है?

• NVIDIA वर्चुअल ऑडियो डिवाइस वेव एक्स्टेंसिबल क्या है?

• स्नैपचैट में ऑवरग्लास का क्या मतलब है?

• रैम क्या है? | रैंडम एक्सेस मेमोरी परिभाषा

• माइक्रोसॉफ्ट वर्ड क्या है? - TechCult . से परिभाषा

• 150 सर्वश्रेष्ठ ऑनलाइन फ़्लैश गेम्स

• रिबूट और रिस्टार्ट में क्या अंतर है?